Тематический дневник

В Нью-Йорке состоялась IV Всемирная конференция спикеров парламентов. Конференция организована Межпарламентским союзом (IPU). В форуме принимали участие парламентские лидеры из 140 стран. В рабочей повестке конференции были вопросы мира и демократического развития, регионального и международного сотрудничества, проблемы экономики. Однако срыв визита российской делегации на Всемирную конференцию спикеров парламентов лишь подтверждает, что в мире все чаще игнорируется международное право, ООН оттесняется на периферию. Как сообща выработать формулу нового миропорядка?

Двадцать лет после окончания холодной войны Россия отступала. Сегодня, когда страна начала отстаивать свое собственное место в геополитике, началось жесткое политическое давление. Это подтверждает срыв визита российской делегации на IV Всемирную конференцию спикеров парламентов, вследствие чего председатель верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко была вынуждена отказаться от поездки на конференцию.

Однако, откликаясь на предложение председателя Межпарламентского союза (МПС) Сабера Чоудхури, Валентина Матвиенко все же выступила с видеообращением к участникам.

В своем выступлении спикер Совета Федерации отметила необходимость укрепления межпарламентского сотрудничества в целях противодействия новым вызовам и угрозам, в том числе возникшим в результате безответственной политики ряда западных стран и их союзников. В частности, она сказала: «Сегодня невозможно обеспечить мир и устойчивое развитие без соблюдения принципов равенства в международных отношениях, строгого соблюдения международного права и ведущей роли ООН, уважения суверенитета государств и права народов на определение своих судеб без вмешательства извне. Именно эти принципы всегда отстаивала и будет отстаивать Россия. Задача парламентариев состоит в том, чтобы эффективно использовать подлинные инструменты демократии и свободы для обеспечения равной и неделимой безопасности для всех, а не только избранных государств. Современный мир переживает непростые времена. Переход к многополярному мироустройству сопровождается чередой острых кризисов и кровавых конфликтов, цветных революций и государственных переворотов, тяжелейшими гуманитарными катастрофами. Старая модель однополярного мироустройства, основанная на доминировании одной державы или группы стран, уходит в прошлое».

Новая модель мира, по словам Матвиенко, уверенно «пробивает себе дорогу». «Это наглядно демонстрирует растущий авторитет и укрепление таких объединений, как Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС, Евразийский экономический союз и другие. Подобные объединения становятся новыми политическими и экономическими центрами влияния. Подлинно партнёрский дух этих объединений, в которых нет диктата одной страны, но есть равенство и взаимное уважение, – это пример цивилизованной формы международного сотрудничества в ХХI веке», – акцентирует глава Совфеда.

Большинство экспертов сходятся во мнении, что сегодня в мире наступил переломный период времени. Формируется многополярный мир, уже стали геополитической реальностью БРИКС и ШОС.

Контуры тревожного будущего
Доценты МГИМО(У) МИД России Андрей Безруков и Андрей Сушенцов в своей статье «Контуры тревожного будущего» поясняют, что сегодня международная система столкнулась с целым рядом кризисов различной природы, глубины и интенсивности.

Во-первых, обостряется институциональный и политический кризис атлантизма как системы, претендующей на управление все более «не-атлантическим» миром. Всеобъемлющая глобализация и эмансипация привели к тому, что состав руководства ключевых международных организаций, задающих правила игры в сферах экономики и безопасности – Мирового Банка, МВФ, Совета Безопасности ООН, – все меньше отражает реальное соотношение сил. Вес набирают независимые региональные игроки – Иран, Турция, Индия, Бразилия, ЮАР и другие. Вследствие борьбы за передел экономического и политического влияния растет международная напряженность. Попытки Соединенных Штатов сохранить глобальное доминирование и контроль над периферией, которая окружает их соперников, приводит к обострению противостояния Вашингтона с Китаем и Россией.

Во-вторых, углубляется эрозия глобального правового порядка, слабеет или намеренно подрывается суверенитет государств. США стремятся навязать миру экстратерриториальность своей полицейской и судебной системы. Под сомнение поставлен принцип незыблемости границ, растет число непризнанных государств. Обострение противоречий между ведущими мировыми игроками парализует ООН.

В-третьих, ускоряется регионализация международных отношений. Закат доминирующего центра силы способствует укреплению альтернативных структур – БРИКС, ШОС.

Очевиден кризис идеологий. В то время как основная масса населения мира требует справедливости, «золотой миллиард» продолжает навязывать концепцию индивидуальной свободы, которая все больше очищается от ответственности и превращается во вседозволенность.

Бюрократы, приведенные к власти в Европе системой, построенной в «тучные годы», продолжают прятаться от решений, которые неизбежно принесут боль. Американские политические элиты заняты разборками друг с другом; внешнеполитическая бюрократия США работает на автопилоте, который не переключался со времени холодной войны. Как бы ни суетилась «Большая семерка», реальная внутриполитическая и внешнеполитическая инициатива принадлежит лидерам «остального мира» – Моди, Си Цзиньпину, Путину, Руссеф, Эрдогану, Видодо.

О глобальной системе регулирования
В интервью The National Interest Генри Киссинджер так определяет геополитическую повестку сегодняшнего дня: «Если мы будем серьезно относиться к России как к великой державе, нам нужно на раннем этапе определить, как примирить их озабоченности с нашими нуждами. Нам следует изучить возможности введения демилитаризованной зоны на территории, отделяющей Россию от дислоцированных в Европе войск НАТО. Главной задачей для Запада стало сокрушение России, тогда как долговременная цель должна состоять в том, чтобы интегрировать ее».

Далее Генри Киссинджер отмечает, что «никогда еще Германия за всю свою историю, начиная с 1871 г., не руководила системой международных отношений. С 1871 по 1890 гг. Бисмарк проделал выдающуюся работу, но его инициатива оказалась нежизнеспособной. Невозможно проводить эффективную политику, если она требует гения в каждом поколении. Но с 1890 г. и до окончания Второй мировой войны – почти целый век – Германия неверно оценивала и воспринимала окружающий мир. У Великобритании и Франции гораздо больше опыта многосторонней дипломатии, поэтому я сочувствую немцам в их дилемме. Они могут помочь, могут проявить решительность в оказании помощи, но им нужна более крупная и глобальная система регулирования, которую мы должны им предоставить».

Осталось выяснить, смогут ли современные лидеры сообща выработать формулу нового миропорядка, без оглядки на Вашингтон, смогут ли услышать позицию России, что в основе будущих отношений должны лежать равенство и взаимное уважение, – это и станет цивилизованной формой международного сотрудничества ХХI века.

Ната Марк,
ТПП-Информ 

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.