Тематический дневник

Созданный около пяти лет назад, Столыпинский клуб после годичного перерыва провел заседание, в котором приняли участие уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров и председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин. Они поделились своим видением текущей экономической ситуации, а также рассказали о перспективах развития России.

Эксперты сошлись во мнении, что уже в недалеком будущем правительству придется принимать жесткие и непопулярные меры. К нынешнему положению в экономике привели несколько факторов. Во-первых, потенциал экспортно-сырьевой модели, по сути, исчерпан, во-вторых, бюджетный кризис нарастает, в-третьих, промышленное производство и рост ВВП снижаются.

Но когда разговор зашел о путях выхода из нынешнего положения, они предложилил разные рецепты. Алексей Кудрин заявил о необходимости установления постоянного контроля общества над властью, Борис Титов сделал упор на разработке конкретных экономических предложений, а Михаил Прохоров акцентировал внимание на доступном жилье и земельном вопросе.

Корреспонденты ТПП-Информ попросили спикеров поделиться своим отношением к слиянию Высшего арбитражного и Верховного судов, а также ответить на вопрос, считаете ли вы Основной закон России идеальным.

Лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров:

– Мы рассматривали вопрос о судебной реформе и пришли к выводу, что слияние судов нецелесообразно по ряду причин. Первая заключается в том, что прежде, чем что-то сливать, необходимо создать независимую судебную систему. И здесь хочется сделать акцент не на судебной реформе, а на «неправоохранительной» системе. У нас всего около 30 тыс. судей, у которых должна быть гарантия независимости. Поэтому сначала необходимо обеспечить независимость судов, а потом – вторым этапом – защиту судей. Есть и другая проблема: все-таки по квалификации Арбитражный суд сильно отличается от Верховного. И есть опасения, что потеря квалификации будет очевидна. Поэтому я считаю, что сегодня это нецелесообразно, так как приведет к ухудшению судебной практики.

По поводу нашей Конституции мне хочется сказать следующее: мне кажется, что в ней слишком сильно прописана президентская власть. И в этом отражается нарушение определенного баланса. Позиция партии «Гражданская платформа» сводится к недопустимости того, чтобы устройство парламента было несбалансированно, к необходимости согласования с парламентом ключевых постов в правительстве и так далее. Мы хотим конкурентного развития политических систем, это залог развития всех остальных сфер жизни. В первую же очередь необходимо равновесие ветвей власти.

Председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин:

– Слияние судов мне непонятно. Но я прислушиваюсь к тем опасениям, которые высказывает профессиональное сообщество в связи с возможным упразднением арбитражного суда.

Если говорить о Конституции Российской Федерации, то в обществе нет сегодня настолько выраженных позиций, которые позволили бы ее менять. В отношении Конституции все-таки должна быть некая концепция. В целом сила президентской власти требует изучения более подробного. И надо прийти к каким-то выводам, потому что это сверхчувствительный вопрос и в настоящем, и в будущем. Пока ничего менять не надо, но дискуссия должна быть, и этот вопрос нужно обсуждать.

И к слову: в парламент сначала должны быть честные выборы, а потом – все остальное.

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов:

– Не знаю, насколько арбитражные судьи стали более квалифицированными, но проблем с арбитражными судами было не меньше, чем с судами общей юрисдикции. Хотя они, наверное, более компетентны и более профессиональны. Не могу судить, правильное или неправильное объединение, но если брать опыт зарубежный, то лучше судиться в независимых третейских судах. Арбитражные суды – это наше национальное изобретение. В принципе, должны быть общие суды и третейские инициативы. То есть судишься с государством – в суд общей юрисдикции. Но если мы хотим держаться постсоветской модели, то нужно оставлять все так, как есть. Нельзя потерять то, что нам обеспечивает арбитражный суд. С судами, как и с уплатой налогов, должна быть правильная структура, которая способна отражать реальную ситуацию.

Говоря о Конституции, надо учитывать, что в России сегодня очень слабый средний класс. Сегодня у нас социальная структура еще далека от того, чтобы была целиком парламентская система. Можно говорить о честности или нечестности выборов, но если бы они были на 100% честные, думаю, что сегодня управляли бы страной коммунисты. Социальная структура общества привела бы нас к этому. Но сначала надо развивать бизнес, идти очень серьезными экономическими реформами, стимулировать развитие частного предприятия, и тогда будет создаваться средний класс, не бюрократия, а собственники с совсем другой психологией и идеологией.

Наталья Барышникова,
фото: Ната Марк,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.