Третейский суд при ТПП РФ улаживает споры

Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации отмечает свой 20-летний юбилей. О проблемах, состоянии и деятельности этой организации мы побеседовали с председателем Третейского суда при ТПП РФ Евгением Сухановым.

– Каково состояние третейского разбирательства в России на сегодняшний день и какие в этой области есть проблемы?

– В целом третейские разбирательства развиваются достаточно успешно. У нас в стране существует уже несколько сотен постоянно действующих третейских судов, которые рассматривают достаточное количество споров. Конечно, гораздо меньше, чем проходит через государственные суды, но свою нишу они все же заняли.

Проблем хватает, и это, в основном, проблемы роста. В сфере третейского разбирательства мы имели и имеем дело с какими-то не очень понятными третейскими судами, которые неизвестно кто создает. Есть некоторые проблемы во взаимоотношениях с государственными судами, которые исполняют решения третейских судов принудительно, если спорящие стороны их добровольно не выполнили. Существуют проблемы, связанные с совершенством законодательства о третейских судах. Наши государственные суды активно сопротивляются тому, чтобы передать третейским судам возможность принятия обеспечительных мер. Понять государственные суды можно, ведь третейские суды разные. Одно дело Третейский суд при ТПП РФ, у которого большие традиции, мощный состав арбитров, а другое – те, кто прикрывается этой вывеской, им опасно давать в руки такое оружие.

– Евгений Алексеевич, нужен ли России единый закон об арбитраже?

– Я думаю, нет. У нас есть закон о международном коммерческом арбитраже, о третейских судах, и я не думаю, что их нужно объединять. Мы пока до этого не доросли. В принципе, оба эти закона неплохие, их нужно совершенствовать в соответствии с рекомендациями международных организаций, но кардинально менять не нужно.

Само словосочетание «третейский суд» сразу наводит на мысль, что это судебный орган, существующий параллельно государственным судам. Третейский суд – это арбитраж, процедура, которую организуют сами стороны. Результат процесса может иметь юридическое значение и, если это необходимо, его можно принудительно исполнить с помощью государственных судов. Это процедура, это не суд и не параллельное правосудие.

– Какое количество споров проходит через третейские суды?

– Несколько тысяч, если брать все. В России существует несколько сотен третейских судов, и если каждый из них в год рассматривает 100-200 споров, то это хорошо. Есть суды, которые рассматривают чуть больше, но их немного. Но есть и те, которые рассматривают 5-6 дел за год. В сопоставлении с несколькими миллионами споров, которые рассматривают государственные арбитражные суды, это капля в море.

Вообще, выбор государственного или третейского суда для разрешения споров – это дело самих предпринимателей. Им необходимо заранее об этом договариваться. Кстати, если даже решение суда их не устроит, то его все равно придется исполнять.

– А как проходит процесс рассмотрения споров?

– Гораздо проще, чем в государственных судах. Одна спорящая сторона составляет исковое заявление с приложением необходимых документов и оплачиваемым сбором, другая – письменные возражения. Далее они уже встречаются на заседании. Обычно, если сторона уклоняется от явки, а у нас и такое бывает, то процесс может затянуться. А так, за один раз мы обычно рассматриваем весь спор. Каждая сторона имеет возможность высказаться, представить все аргументы, а уже после этого судьи совещаются и выносят мотивированное и развернутое решение, основанное на законе.

Ольга Зеневич,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.