Погода

Политика санкций – это выгодный американский бизнес

05 марта 2015 г.

Президент США Барак Обама продлил действие антироссийских санкций еще на один год в связи с продолжающимся кризисом на Украине. О подписании соответствующего указа сообщили в пресс-службе Белого дома. Речь идет о санкциях, введенных 6, 16, 20 марта. Кроме того, сохранятся санкции от 19 декабря 2014 года, введенные против экономики Крыма.
Что на самом деле стоит за этим решением Белого дома – политика или экономика? Проанализируем ряд мнений ведущих экспертов.

Глава Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что американцы «делают деньги», увеличивая товарооборот с РФ и при этом заставляя Европу прекратить вести бизнес с Россией. Именно так глава комитета прокомментировал в своем микроблоге в Twitter заявление официального представителя Госдепартамента США Мари Харф, которая от имени Вашингтона вновь предостерегла европейские страны от торговых операций с Россией до разрешения украинского конфликта.

В свою очередь Яков Миркин, председатель Комитета ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям, в одном из своих комментариев на Facebook дал краткий анализ «Великой Таможенной Службы» (ФТС РФ. – Прим. ред.), который позволяет сделать ряд заключений.

В частности, опираясь на статистику, эксперт полагает, что происходит « окукливание» экономики – ее замыкание на саму себя: «Великая Таможенная Служба – она всё знает».

Миркин констатирует, что в январе 2015 года согласно цифрам ФТС РФ отмечается резкое сокращение импорта из «стран дальнего зарубежья» – на 41%.

«Прежде всего из ЕС (раньше – 50% экспорта-импорта России).

Причины: обоюдный бойкот плюс девальвация рубля плюс трудности с кредитами под импорт.

Итак, январь 2015 года к январю 2014 года.

«Их бойкот»: уменьшение импорта:
- средств наземного транспорта – в 2,4 раза;
- электрооборудования – в 2 раза;
- механического оборудования – на 36,5%;
- летательных аппаратов – на 34,3%;
- оптической аппаратуры – на 26,6%;
- судов – на 14%.

«Наш бойкот»: уменьшение импорта:
- продовольствия – на 42%;
- молочных продуктов – в 4,6 раза;
- мяса – в 4,1 раза, в т.ч. свинины – в 10 раз;
- рыбы – на 58%;
- алкоголя и «безалкоголя» – на 49%;
- фруктов – на 47%;
- овощей – на 41%;
- фармацевтики – на 49%;
- парфюмерии – на 25%;
- обуви – на 44%;
- трикотажной одежды – на 42%;
- текстильной одежды – на 36%» .... .

Будущая Куба? Иран? Расцвет российской промышленности?

Это – большая интрига. Таким образом, Яков Миркин, задаваясь вопросом, а станет ли Россия в один ряд с многолетними санкционными экономиками Кубы и Ирана, невольно заставляет провести параллель и склониться к истинности высказывания Алексея Пушкова.

Посмотрим статистику. Так, к примеру, многодесятилетняя экономическая блокада Кубы со стороны США позволяла вполне плодотворно развиваться торговым и инвестиционным связям, и прежде всего за счет реэкспорта американских товаров и инвестиций на Кубу. Председатель Комитета Совета Федерации РФ по международным делам Константин Косачёв приводит данные, что товарооборот Кубы с США в условиях санкций составляет 1 млрд долларов, это в пять раз больше, чем с Россией.

Реэкспорт США на Кубу осуществлялся через соседние британские острова (Каймановые, Бермудские, Монтсеррат, Тёркс и Кайкос) и через близлежащие французские и голландские острова (Гваделупа, Мартиника, Аруба. Кюрасао, в т. ч. с использованием их компаний).

Та же логистика используется и для экспорта кубинских товаров в США.

Таким образом, совокупная стоимость американско-кубинских экономических связей за 2000–2014 годы, по оценкам источников США, увеличилась почти втрое.

«Американские инвестиции пока опосредованно (в основном через компании упомянутых сопредельных стран и территорий) вкладываются на Кубе в машиностроение, развитие портового хозяйства, производство химпродукции, в глубокую переработку сельхозсырья. В целом у иностранного капитала, особенно американского, есть много возможностей для инвестирования в страны, обложенные санкциями. Эти возможности были успешно реализованы, например, в КНР еще в начале – середине 70-х годов; используются они и в ряде других "подсанкционных" стран», – поясняет Роберт Абдуллин, президент Международной организации кредиторов.

Что касается санкционной экономики Ирана, то здесь стратегия США также проявляет все более четкие инвестиционные векторы и бизнес-интересы.

Поэтому визиту израильского премьера Биньямина Нетаньяху, который во вторник выступил на объединенном заседании обеих палат конгресса США, были не очень рады ни в конгрессе, ни в Белом доме. Его речь напомнила участникам рынка о высоких геополитических рисках за пределами США, отмечает Финмаркет, ссылаясь на экспертов MarketWatch.

Израиль стремится, чтобы Иран вообще прекратил все ядерные программы. Но, если верить утечкам, просочившимся в прессу, администрация Обамы, которая в начале переговоров божилась, что не допустит ядерного вооружения Ирана, теперь готова согласиться на то, чтобы он лишь сократил обогащение урана сроком на 10–15 лет. После этого США будут относиться к его ядерной программе, как к шведской.

Похоже, что санкционная многоходовка США по отношению к России имеет сугубо экономическую подоплеку, а именно вытеснение ЕС с российского рынка. Смогут ли Меркель и Олланд, вдоволь насладившись «минскими ночными посиделками», отстоять инвестиционное наследие России и ЕС?