Погода

Судьбу скифского золота из Крыма решит суд Нидерландов

11 сентября 2014 г.

Представительная выставка золотых изделий из скифских курганов, составленная из ценностей, хранившихся в четырех крымских и одном киевском музее, по-прежнему остается в Нидерландах. Точнее, остаются ценности из крымских музеев, так как экспонаты из киевского музея были недавно возвращены.

Украинские СМИ сообщили о возвращении 19 предметов, которые выставлялись в амстердамском музее Алларда Пирсона, обратно в киевский музей. Среди них – золотой скифский шлем, золотой скифский меч и ножны к нему, а также драгоценности сарматов – предметы быта и украшения.

Правда, источником этой новости являются только украинские СМИ, на сайте музея Алларда Пирсона нет ни слова о том, что часть коллекции была возвращена в Киев.

Но основная часть экспозиции, которая была сформирована из фондов четырех крымских музеев, находится по-прежнему в Амстердаме. Речь идет о более чем 550 экспонатах, среди которых – украшения из драгоценных металлов, оружие и предметы быта. Страховая оценочная стоимость экспозиции превышает полмиллиона евро, хотя многие предметы, включенные в нее, настолько уникальны, что едва ли возможно выразить их стоимость в деньгах.

Выставка «Крым: золото и секреты Черного моря» открылась в музее Алларда Пирсона в столице Нидерландов в феврале этого года и должна была завершиться в конце мая. Но к этому времени Крым стал российским, и перед администрацией музея стала сложная проблема: кому должны вернуться исторические ценности? Ведь официально Нидерланды не признали присоединения Крыма к России.

К тому же музей Алларда Пирсона имеет обязательства по их возвращению экспонатов как перед министерством культуры Украины, так и перед крымскими музеями, которые теперь находятся на российской территории.

В Киеве занимают бескомпромиссную позицию в этом вопросе. Пока не прояснится ситуация с Крымом, скифское золото было передано на временное хранение в Киев в Исторический и Художественный музеи, считает назначенный Верховной радой министром культуры Евгений Нищук. Он сообщил, что Украина «собирается судиться с российской стороной, с властями Крыма» по вопросу возвращения Киеву скифского золота.

Однозначную позицию высказывают и в Симферополе. Председатель постоянной комиссии Госсовета Республики Крым по образованию, науке, делам молодежи и спорту Валерий Косарев уверен, что коллекция должна вернуться в крымские музеи. «Скифские золотые изделия, другие исторические артефакты были найдены на территории нашей республики, описывались, хранились, экспонировались, обслуживались в наших музеях. Коллекция была собрана на территории Республики Крым и выехала за границу с этой территории. Чьим же еще может быть скифское золото?», – заявил он агентству Крыминформ. И если коллекция не вернется в Крым, то республика будет оспаривать это решение.

В России представляют сложность ситуации. «Эти вещи должны вернуться в Крым, но я предвижу большие сложности юридического характера, – считает спецпредставитель президента РФ по международному сотрудничеству Михаил Швыдкой. – У амстердамского музея есть гарантии возвращения не только перед музеями Крыма, которые теперь принадлежат России, но и перед музейным фондом Украины. И поэтому возникает юридическая коллизия. Это достаточно серьезно».

Руководство музея Алларда Пирсона несколько раз продлевало выставку, но это не могло продолжаться бесконечно. Недавно музей опубликовал официальное заявление, в котором констатировал, что находится перед тупиковой ситуацией. Авторы заявления признали, что к ним поступали требования о возвращении экспонатов как из Киева, так и от крымских музеев. «На основе контрактов по предоставлению в аренду древних предметов культуры и быта четыре крымских музея считают, что объекты должны быть немедленно возвращены по окончании экспозиции. Министерство культуры Украины, в свою очередь, считает, что эти объекты являются государственной собственностью и должны быть возвращены в Киев», – говорится в документе.

В официальном заявлении музея говорится, что он склонен «пока не принимать решения относительно того, кому должны быть переданы экспонаты». Это значит, что коллекция будет оставаться в музее до тех пор, пока по этому вопросу не будет принято судебное решение или стороны не придут к соглашению. И тем не менее часть экспонатов была возвращена киевскому музею.

Поэтому экспозиция остается в Амстердаме и может вернуться в музеи, из собраний которых она была составлена, только после того, как решение об этом примет голландский суд. О том, когда этот суд состоится и кто намерен возбудить дело, также ничего не известно.

Поэтому скифское золото вполне может разделить судьбу исторических ценностей, вокруг которых многими годами ведутся споры. Самые известные среди них – фризы Парфенона, которые вывез из Греции британский посол лорд Элгин, получив от тогдашних турецких властей разрешение на их реставрацию. Потом он их продал, и сегодня они выставлены в Британском музее. Все попытки Греции добиться их возврата заканчивались ничем.

Среди исторических ценностей, о принадлежности которых идут многолетние споры, находится и знаменитый скульптурный портрет египетской царицы Нефертити. С 1930 года Египет требует от Германии вернуть бюст, найденный в 1912 году в Эль-Амаране археологом Людвигом Борхардтом, утверждая, будто он был вывезен на основании неправильно оформленных документов. В Берлине отвергают все эти требования.

Иногда странам удается добиться выполнения своих требований. Так, после долгих переговоров, начавшихся еще в 1938 году, Турция получила из Германии статуэтку сфинкса, которая был создана во времена Хеттского царства свыше трех тысячелетий назад, только после того, как пригрозила аннулировать разрешение немецким археологам вести раскопки на территории Турции.