Тематический дневник

Советские предложения начала 1950-х годов, а весной 1952 г. СССР предлагал, в частности, формировать международные валютные и инвестиционные резервы развивающихся и соцстран в рамках нацвалютных взносов и взносов не в «долларовой» инвалюте (заметим, что схожие решения недавно приняты в рамках БРИКС), поддерживались не только в Великобритании. По имеющимся данным, первые шаги по возобновлению торговли между Китаем и Японией были связаны именно с проведением московского Международного экономического совещания 1952 года.

В ходе совещания состоялась встреча представителей заинтересованных деловых кругов Японии с китайской делегацией во главе с министром внешней торговли тов. Нань Ханьчэнем. А вскоре в Пекине было подписано первое в послевоенный период японско-китайское торговое соглашение на бартерной основе сроком на полгода. Потом оно постоянно продлевалось.

Что же касается своего рода эффекта бомбы от вышеупомянутых тенденций для США, – об этом свидетельствует «Политический отчет посольства СССР в США за I квартал 1952 года МИДу СССР, 29 апреля 1952 г.»: «...Соединенные Штаты навязали ряду латиноамериканских стран — Эквадору, Перу, Кубе, Бразилии, Чили, Колумбии — кабальные двухсторонние соглашения в соответствии с «Законом 1951 года о взаимном обеспечении безопасности».

Особое беспокойство в американском правительстве вызвали ход совещания, предложения представителя Советского Союза тов. Нестерова и благоприятный отклик на эти предложения со стороны ряда делегаций капиталистических стран.

...Утверждалось, например, что совещание является «пропагандистским мероприятием», что оно свидетельствует о том, что эмбарго, наложенное на поставки в Советский Союз «стратегических материалов», якобы дает о себе знать, что совещание является «ловушкой», что «истинная цель» совещания — «вызвать раскол» среди западных держав и т. п.

Однако наши наблюдения, беседы с американцами и иностранными дипломатами, а также ряд признаний некоторых органов монополистической печати США позволяют сделать вывод о том, что Международное экономическое совещание в Москве вызвало большой интерес среди американских деловых кругов и американской общественности в целом…

Так, журнал «Бизнес уик» писал в редакционной статье 29 марта, что «торговое наступление красных является угрозой для торговли свободного мира и для нашей собственной торговли».

Корреспондент газеты «Нью-Йорк пост» Портер писала 1 апреля, что «Государственный департамент глубоко озабочен, и не без причины: если посредством этого совещания и торговых сделок Россия сможет ослабить эмбарго, наложенное на торговлю Запада с Востоком, мы потерпим сокрушительное поражение, более опасное, чем любое военное поражение».

Газета «Уолл-стрит джорнэл» 15 апреля, ссылаясь на заявление одного из американских официальных лиц, писала, что кампания Советского Союза по расширению международных торговых связей представляет собой «угрозу для Соединенных Штатов», на которую американцы не знают, как ответить. Поведение на совещании английской делегации также серьезно беспокоило американцев, о чем свидетельствует, в частности, передовая статья газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» от 9 апреля.

Обозреватель Чайлдс писал 10 апреля, что на совещании в Москве были сделаны «внушительные предложения по расширению торговли между Востоком и Западом» и что «для безработных в Италии, Германии и в центрах текстильной промышленности Англии, а также для обездоленных масс на Среднем и Дальнем Востоке эти предложения имеют очень большую притягательную силу».

...Что касается организационной стороны Международного совещания, то она оказалась на такой высоте, что даже американская реакционная печать при всей ее лживости не смогла найти ничего, к чему бы она могла «придраться».

Отклики американской печати, наши наблюдения и беседы с американцами и иностранными дипломатами позволяют сделать вывод о том, что Экономическое совещание в Москве имело бесспорный успех и большое международное значение; оно нанесло серьезный удар по агрессивной политике американских правящих кругов и разоблачило их как истинных виновников напряженной международной обстановки, как организаторов подрыва международных экономических и торговых связей.

Посол СССР в США А. С. Панюшкин, 30 апреля 1952 г. (см. АВП РФ. Ф. 0129. On. 36. П. 254. Д. 10. Л. 46—59, 116—119).

Нелишне отметить, что именно в конце апреля 1952 года Сенат США принял резолюцию, аннулирующую согласие США на возвращение СССР Южного Сахалина и Курильских островов.

Эта резолюция – без ограничения срока действия...  

А что касается подключения Латинской Америки к советскому проекту мирохозяйственнного переустройства, и в частности развития экономических отношений нашей страны с Аргентиной...

Еще в феврале 1953 года планировалось активное развитие этих отношений и, кроме того, СССР уже в тот период фактически предлагал создать «Латиноамериканский БРИКС».

Свидетельство тому – стенограмма беседы Сталина 7 февраля с Послом Аргентины в СССР Леопольдом Браво:

«...Браво говорит, что во всех странах Латинской Америки развивается движение за экономическую независимость.

Сталин говорит, что для того, чтобы стать самостоятельными, надо иметь свою индустрию.

Браво полностью соглашается с этим. Говорит, что поэтому они борются в Аргентине за экономическую независимость и имеют в этом деле некоторые успехи. И сообщает, что в текущем году аргентинские заводы впервые дали сельскому хозяйству страны качественные тракторы и грузовики собственного производства.

Сталин отвечает, что этот факт отражает линию Аргентины на достижение технологической и общеэкономической самостоятельности.

...Браво сообщает, что Аргентина испытывает нехватку вагонов и железнодорожного оборудования.

Сталин говорит, что "у нас найдутся и вагоны, и машины для Аргентины". И он просит передать наилучшие пожелания национальному лидеру – Хуану Доминго Перону.

...Сталин говорит, что латиноамериканским странам надо бы объединиться. Замечает, что, "может быть, латиноамериканским странам следовало бы образовать что-нибудь вроде Соединенных Штатов Южной Америки?"

Браво говорит, что в латиноамериканских странах происходит объединение движения против иностранного империализма и что Аргентина показывает пример в деле завоевания экономической независимости.

Сталин говорит, что

надо создать какой-нибудь союз латиноамериканских стран для позитивных целей, т. е. для экономического строительства, а не только для организации сопротивления США.

Спрашивает, захотят ли латиноамериканские страны образовать именно такой союз.

Браво говорит, что у латиноамериканских стран существует такое желание, но как только какая-либо страна начинает бороться за экономическую независимость, США поднимают против нее враждебную кампанию, обвиняя ее в приверженности к коммунизму и в зависимости от СССР».

Под давлением Вашингтона и Лондона многие латиноамериканские страны (включая Бразилию) в то время были вынуждены либо прервать дипотношения с СССР, либо надолго отзывать «для консультаций» своих послов из Москвы.

Идею «антидолларового» межгосударственного блока СССР обсуждал в тот период и с Индией. Здесь прежде всего следует отметить переговоры И.В. Сталина с послами Индии в СССР – 5 марта 1952 года с С. Радхакришнаном и 17 февраля 1953 года – с К. Меноном.

...После 1953 года в СССР почти не упоминалось о таких проектах, в том числе о международном экономическом совещании в Москве в апреле 1952 года.

Потому что изменились акценты внешней, в том числе внешнеэкономической, политики советского руководства.

Но через 15 лет в книге «История Москвы в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период» (М., «Наука», 1967) вкратце сказано о том форуме и его общемировом значении. Дословно это выглядит так: «…К голосу движения сторонников мира стали прислушиваться все более широкие круги мировой общественности. Даже среди капиталистов появились люди, которые начали осознавать бесперспективность «холодной войны» и связанного с ней нарушения нормальных экономических связей между странами. Свидетельством роста подобных настроений было международное экономическое совещание в Москве, которое проходило с 3 по 12 апреля 1952 г. в Доме союзов. В нем участвовали представители деловых кругов из 49 стран.

Задача совещания состояла в том, чтобы изыскать возможности для улучшения жизни людей путем мирного сотрудничества и развития экономических связей между всеми странами.

В обращении к Генеральной Ассамблее ООН участники совещания подчеркивали большую роль международной торговли в укреплении мира. Сурово осудив искусственные преграды, воздвигаемые империалистами Запада торговле с социалистическими и некоторыми другими странами, совещание приняло решение создать Комитет содействия развитию международной торговли».

Так или иначе, проекты, аналогичные группе БРИКС и в целом концепции международного экономического равноправия, востребованы по сей день. А Всесоюзная торговая палата, повторим, была первым разработчиком этих проектов.

Алексей Чичкин,
 ТПП-Информ  

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.