Тематический дневник

Центр политических исследований (ЦПИ) составил антирейтинг российских губернаторов, опираясь на итоги нынешнего года. Эксперты постарались дать оценку региональным властям с точки зрения эффективности их менеджмента. Предметом изысканий стало то, как выглядит деятельность губернаторов промышленных регионов в глазах общества. Лидерами антирейтинга стали губернаторы Волгоградской, Челябинской областей, а также Санкт-Петербурга.

Исследования охватили 26 регионов, на которые, согласно данным Росстата, приходится не менее 1% валового регионального продукта. Оценка эффективности губернаторов проводилась по двум параметрам: их политическому влиянию и экономическому облику подведомственной территории. Экспертами ЦПИ был также определен индекс терпения для вновь назначенных губернаторов. Он равен примерно полутора годам с момента назначения. Лидеров антирейтинга, по мнению авторов исследования, объединяет слабая управляемость управляющей команды и игнорирование интересов федерального центра.

Антилидером стал волгоградский губернатор Сергей Боженов, с которым была связана череда коррупционных скандалов. Ему не удалось остановить борьбу между местными группами влияния, которая сопровождается информационными войнами. Он также оказался неспособен справиться с ключевыми социально-экономическими и политическими проблемами в регионе, из-за чего в нем нарастает протестное движение.

Жители региона крайне негативно оценивают текущую социальную обстановку. По мнению экспертов, на сегодняшний день среди населения Волгоградской области сформировался запрос на политическую стабильность.

За волгоградским губернатором следует руководитель Челябинской области Михаил Юревич, чей послужной список изобилует коррупционными скандалами, в которых были замешаны члены его команды. Раздражение населения вызывает тот факт, что практически все региональные СМИ неустанно занимаются пропагандой личности губернатора. Михаила Юревича обвиняют в лоббировании собственных интересов и интересов аффилированных с ним бизнес-структур. Это, безусловно, снизило уровень доверия населения к нему. Особенное раздражение у населения Челябинской области вызывает тот факт, что на фоне коррупционных скандалов и обострения социально-экономического положения в регионе губернатор ведет вызывающе роскошный образ жизни. По мнению исследователей, рост недовольства вполне может подвести Михаила Юревича, чьи полномочия истекают в 2015 году, к досрочной отставке с губернаторского поста.

На третьем месте антирейтинга оказался губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Его главным минусом стал его федеральный вес, который и обусловил плохое восприятие им региональных проблем. При этом он с завидной регулярностью попадал неудобные ситуации, например, когда обвинил петербуржцев в «жлобстве». Во время проезда по городу кортежа премьер-министра Дмитрия Медведева петербуржцы недовольно сигналили и делали оскорбительные жесты. Губернатор назвал такое поведение «жлобством».

В результате по истечении года пребывания Георгия Полтавченко на посту губернатора его рейтинг оказался ниже, чем у его предшественницы, Валентины Матвиенко. Справедливости ради надо отметить, что к настоящему времени рейтинг Полтавченко несколько поднялся, во многом благодаря росту социальных расходов городской администрации. Но несмотря на это наибольшее раздражение жителей Санкт-Петербурга вызывает нелегальная иммиграция, тарифы ЖКХ, а также градостроительная политика, ответственность за которые возлагается на администрацию Санкт-Петербурга и персонально на Георгия Полтавченко. Самым же значимым раздражителем для горожан стала коррупция.

Эксперты отмечают, что Георгий Полтавченко не обладает большим опытом публичных выступлений и до своего назначения в Санкт-Петербург считался одним из наиболее «закрытых» политиков. Между тем низкий уровень медиаактивности Полтавченко оказывает негативное влияние на уровень его поддержки населением. В связи с этим авторы исследования обратили внимание на то, что сегодня у определенной категории жителей крупных городов сформировался запрос на публичную политику.

Морально-этический облик губернаторов давно стал предметом пристального изучения. Челябинская, Волгоградская области и Санкт-Петербург – чрезвычайно важные экономические и политические центры страны. Понятно, что федеральная власть будет уделять пристальное внимание развитию именно таких центров в интересах выравнивания развития регионов, резюмируют эксперты.

Опыт привлечения бизнесменов к управлению регионами можно признать неудачным, считают авторы исследования. Глава региона может быть сильной личностью, удачливым бизнесменом и просто хорошим человеком, однако многое зависит от того, насколько грамотно он выстроит работу своей команды и насколько продуктивно она будет работать. Не менее важен вопрос ответственности губернатора за их действия. Понятно, если глава региона слабо контролирует своих подчиненных, то управление регионом превращается в имитацию, а ресурсы расхищаются.

Ната Марк,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.