Тематический дневник

Грядущий секвестр госбюджета обострил проблему военных расходов, которые, согласно Государственной программе вооружения на период 2011–2020 годов (ГПВ-2020), должны достигнуть 13 трлн рублей. Это означает, что в постоянных ценах рост военных расходов должен составить почти 60%, что вызывает глубокую озабоченность в деловом сообществе. Здесь считают, что программа модернизации предприятий ОПК и оснащения Вооруженных Сил современным вооружением должна стимулировать качественный рост и в гражданских отраслях промышленности.

Это было главным вопросом, который стоял на очередном заседании «Меркурий-клуба», прошедшем в Центре международной торговли. Представителей бизнеса и региональных властей, а также ученых и политиков интересовало, удастся ли в этот раз с помощью преобразований в ОПК запустить механизмы подлинной реиндустриализации народного хозяйства России?

Торгово-промышленная палата Российской Федерации всегда активно участвует в обсуждении острых вопросов развития страны, которые поднимаются в рамках заседаний «Меркурий-клуба». И на этот раз в Палате считают, что следует обстоятельно и критически осмыслить опыт неудавшейся конверсии советской «оборонки» конца 80-х – начала 90-х годов прошлого века. Тогда была сделана попытка перенацелить высокотехнологичную военную индустрию на выпуск простейших потребительских товаров – от сковородок с антипригарным покрытием до стиральных машинок марки «Вятка».

В соседнем Китае в то время уже набирали силу процессы индустриализации на рыночной основе, ставка делалась на массовое привлечение импортных технологий и использование дешевой рабочей силы. В итоге Китай превратился в мастерскую для всего мира, а Россия получила на выходе деиндустриализацию и деградацию всего промышленного сектора.

Чтобы сегодня рассчитывать на успех как военный, так и гражданский, хозяйственные конгломераты помимо заботы о возрождении традиционных отраслей национальной экономики обязаны сосредоточиться на материализации наиболее прорывных идей и решений, ассоциирующихся с шестым и последующими технологическими укладами. А этого нельзя добиться без продуманной и просчитанной на перспективу государственной промышленной политики. Взаимодействие оборонно-промышленного комплекса и научно-производственных структур гражданских отраслей должно быть «улицей с двусторонним движением».

В ТПП РФ считают принципиально важным не только освоение лучшего зарубежного опыта по разработке и внедрению в промышленность современных технологий двойного назначения, но и активизацию международного инновационного сотрудничества ученых и бизнесменов. На Западе, и особенно в США, существует полное нежелание допускать Россию даже к тем технологиям, которые при всем желании нельзя назвать последним криком научно-технического прогресса. Но это не значит, что мы очутились в безвыходном положении. Нужно более целеустремленно искать точки взаимного интереса с высокотехнологичными компаниями Евросоюза, стремящимися к выходу на наш внутренний рынок.

Палата, представляющая по поручению президента Владимира Путина в объединении БРИКС интересы всего предпринимательского сообщества России, придает первостепенное значение развитию военно-технического сотрудничества с нашими традиционными партнерами.

Исключительную значимость будет иметь продолжение попыток установить полноценное сотрудничество с китайскими партнерами, специализирующимися в области электронной техники. Китайцы так далеко продвинулись в этой сфере, что в Агентстве национальной безопасности США их считают главными конкурентами американских разработчиков и производителей такого рода суперсовременной продукции, а нашу страну зачисляют в разряд сильно отставших соперников.

Следует покончить с недооценкой потенциальных возможностей, которыми обладает в разработке и внедрении передовых технологий двойного назначения инновационно ориентированный малый и средний бизнес. Хорошо известно, что добрая половина новшеств, которые реализуются американскими и иными транснациональными корпорациями, заточенными на выполнение оборонных заказов, рождается в стенах малых фирм, тесно сотрудничающих с оружейными гигантами. И эти же фирмы занимаются доведением значительной части своих инновационных продуктов до компаний, работающих на глобальном рынке.

К сожалению, принятые 5 лет тому назад законодательные решения по созданию малых инновационных предприятий в вузах и научных учреждениях оказались нереализованными. Оказавшись в среде, невосприимчивой к любым инновациям, не имея четко прописанных норм материального обеспечения и защиты своих прав на объекты интеллектуальной собственности, большинство этих предприятий сегодня существует только на бумаге.

В отличие от многих стран мира, наш малый бизнес, занятый в реальном секторе, может рассчитывать только на куцые налоговые послабления. Ведь даже на уплату пресловутых страховых взносов по льготной ставке имеют право по всей стране не больше 140 тысяч субъектов малого предпринимательства производственной сферы.

Жизнь подсказывает, что самые многообещающие разработки, предлагаемые отечественными инноваторами, не доходят до внедренческой стадии ввиду отсутствия промежуточного звена между изобретателями и промышленным бизнесом в лице инжиниринговых центров. Видимо, стоит подумать о скорейшем принятии государственной целевой программы создания широкой сети таких центров. Это позволит вдохнуть новую жизнь в наши наукограды, усилить прикладную направленность исследований академических институтов РАН, придаст целостность сколковскому проекту, функционированию ОЭЗ и региональных индустриальных парков.

ТПП РФ разделяет озабоченность, высказываемую многими представителями делового и экспертного сообщества по поводу обеспечения предприятий российского ОПК квалифицированными рабочими и инженерно-техническими кадрами.

Но сегодня есть еще одна злободневная проблема: необходимость выращивания нового поколения лидеров, талантливых организаторов, достойных по своим профессиональным и моральным качествам занять уже в ближайшем будущем руководящие позиции в больших и сложных научных, конструкторских и производственных коллективах.

Недавние данные исследования, проведенного некоммерческим партнерством «Эксперты рынка труда», показали, что если еще в 2002 году доля молодых руководителей в возрасте до 30 лет в российских компаниях составляла 28,5%, то в прошлом году этот показатель упал до 14,5%. При этом если 10 лет назад среди генеральных директоров было 30,8% молодежи, то в 2012 году – всего 3,2%, то есть в 10 раз меньше.

Учитывая эту крайне тревожную статистику, Торгово-промышленная палата намерена сделать развитие молодежного предпринимательства, поиск и продвижение молодых лидеров одними из главных приоритетов в своей работе, тесно взаимодействуя в этом отношении с Общероссийским народным фронтом и Российским агентством по делам молодежи.

Игорь Пономарев,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.