Тематический дневник

Защита интеллектуальной собственности: время решительных действий

Сегодня в Москве открывается V Международный форум «Интеллектуальная собственность – XXI век», приуроченный к Международному дню ИС, который проводится 26 апреля. ТПП РФ как один из организаторов этого мероприятия планирует обсудить на форуме предложения и дополнения к создаваемой единой государственной стратегии развития и защиты ИС и направить их на рассмотрение в правительство.

Незадолго до V Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» вице-президент ТПП России Александр Захаров ответил на вопросы «РБГ».

– Александр Владимирович, какие основные вопросы планируется рассмотреть на форуме «Интеллектуальная собственность – ХХI век»?

– Сегодня на примере ведущих развивающихся стран видно, как ИС может использоваться в качестве инструмента обеспечения постоянного экономического роста и поддержания конкурентоспособности на мировом рынке. И бизнес должен оказывать содействие правительству в формировании климата, необходимого для стимулирования инноваций, развития высокотехнологичных отраслей, а также отраслей экономики, базирующихся на авторском праве.

ИС не только является активом бизнеса, но и служит на благо всего общества. Так, с помощью ИС постоянно увеличивается сфера общественного достояния (произведения литературы, искусства и культуры), поддерживается конкурентная среда в связи с постоянным расширением качества и видов новой продукции и услуг, за счет новых рабочих мест увеличивается занятость населения.

Это побудило ТПП РФ объединить усилия государства, бизнеса и общественных структур в защите авторского права, а основной площадкой реализации такого сотрудничества стал ежегодный Международный форум «Интеллектуальная собственность – XXI век».

Разрабатывая концепцию пятого форума, мы сделали акцент на трех ключевых вопросах. Во-первых, это разработка единой государственной стратегии по развитию и защите ИС, поскольку сегодня усилия ведомств разрозненны. Примером отношения государства к ИС как к основе экономики и удержания лидерства страны в мировой конкуренции можно рассмотреть американскую стратегию по борьбе с организованным пиратством (Strategy Targeting Organized Piracy – STOP). В ней четко сформулированы 5 задач государства: предоставить бизнесу возможность лучшей защиты своих прав внутри страны и за рубежом; повысить эффективность мер по предотвращению ввоза контрафактной продукции (остановить на границе); усилить уголовное преследование предпринимателей, вовлеченных в пиратство; активно сотрудничать и взаимодействовать с бизнесом; агрессивно привлекать торговых партнеров к взаимодействию в реализации вышеперечисленных целей.

В качестве второй ключевой задачи ставим привлечение внимания российского бизнеса к тематике интеллектуальной собственности. К сожалению, пока лишь незначительное количество компаний понимают выгоды от использования нематериальных активов. Мы планируем показать на конкретных примерах преимущества, которые может принести активное использование ИС в бизнесе.

Третья тема – цифровая среда, достижение баланса интересов всех участников обращения объектов ИС в сети Интернет: правообладателей, пользователей и операторов интернет-услуг. С одной стороны, использование объектов ИС в Интернете должно приносить доход правообладателям, с другой – необходимо создать удобные условия и пользователям: доступная цена, удобные системы оплаты и т. п. Думаю, что поиск компромисса займет не один год и будет сопровождаться различными, в том числе и протестными, кампаниями. Яркий пример – недавние массовые протесты в Польше, вызванные подписанием нового международного соглашения в области борьбы с пиратством ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), предусматривающего условия для создания единообразных мер по защите ИС, которые будут действовать во всех участвующих странах. Кстати, Россия и Китай к соглашению не присоединились.

– Насколько остро в данный момент в России стоит проблема защиты товарного знака?

– Сегодня на рынке (и российском, и мировом) большая конкуренция. Поэтому во многих случаях потребитель руководствуется именем производителя. И товарный знак позволяет выбрать продукт компании, которой он доверяет. С другой стороны, именно товарный знак может оградить от недобросовестной конкуренции самих производителей.

Согласно данным Роспатента, объем регистрации товарных знаков ежегодно увеличивается. Например, в 2010 году подано почти 57 тыс. заявок на регистрацию бренда, и всего было зарегистрировано более 65 тыс. При этом важно, что количество заявок от российских и иностранных компаний в целом сопоставимо, что еще раз демонстрирует значительный интерес зарубежных компаний к нашему рынку.

Так что отечественные предприниматели должны это учитывать при планировании своей деятельности и не забывать вовремя регистрировать свои товарные знаки.

– Какой ущерб приносит интеллектуальное пиратство экономике страны и российскому бизнесу?

– Я бы поставил вопрос шире в плане географии, ведь интеллектуальное пиратство не является локальной проблемой. Согласно исследованиям Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), существуют три основных направления распространения контрафактной и пиратской продукции. Первое – это нелегальная продукция, распространяемая посредством международной торговли. Согласно оценкам ОЭСР, ее объем в 2008 году составил 285–360 млрд долларов, а к 2015 году достигнет 770–960 млрд. Второе – контрафакт, произведенный и потребляемый внутри страны. По оценкам ОЭСР, объем такой продукции в 2008 году составил 140–215 млрд, а к 2015 году достигнет 370–570 млрд. И, наконец, третье – контрафактная и пиратская продукция, распространяемая цифровыми технологиями и Интернетом. Здесь цифры 30–75 млрд и 80–240 млрд соответственно.

При этом потери несут не только правообладатели. За счет работы в «теневом секторе» потери от снижения занятости для стран G9 составляют 2,5 млн рабочих мест. Наносится вред здоровью потребителей при использовании пиратских лекарственных средств, парфюмерии, детских игрушек, запасных частей к автомобилям и т. д. А между тем в развитых странах соответствующие секторы экономики занимают существенную часть ВВП (6–11%).

– Необходимо ли совершенствовать отечественное законодательство в области защиты авторских прав? И как вы считаете, есть ли польза от отмены уголовного наказания по ч. 1 ст. 188 УК РФ, то есть за «товарную» контрабанду?

– Отечественное законодательство в области защиты ИС находится на достаточно высоком уровне. Известно, что ч. 4 Гражданского кодекса предусматривает ответственность вплоть до ликвидации юридического лица – нарушителя. Более того, в нашей стране предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности.

Однако новое время приносит новые вызовы, одним из которых является Интернет. Защита авторских прав в Интернете, как и в цифровой среде в целом, имеет ряд своих особенностей, важнейшей из которых является обязательное наличие информационного посредника. Сегодня широко обсуждаются вопросы о соответствии существующих законов об ИС этим вызовам, чтобы иметь дело, например, с увеличением крупномасштабного пиратства, которое может следовать из быстрого и легкого доступа к цифровым файлам. Дальнейшие вопросы возникают в свете проблем юрисдикции, анонимности и большого объема пользователей Интернета, которые могут счесть легким нарушить законы об ИС в связи с низким риском обнаружения. Пожалуй, будет справедливо говорить о необходимости совершенствования законодательства РФ в этом направлении.

Что касается декриминализации тех или иных статей УК РФ, то она может быть целесообразна и своевременна тогда, когда проблема противоправных деяний данной категории перестанет негативно влиять на бизнес.

– Как, по вашему мнению, может измениться ситуация с защитой ИС на территории Таможенного союза (ЕЭП) в связи с переходом трех стран на региональный принцип исчерпания прав?

– Образование единого экономического пространства создает и новые условия для нашего бизнеса. Необходимо особое внимание уделить вопросам правовой охраны интеллектуальных прав в ТС, где выстроена двухуровневая система защиты прав ИС: посредством таможенных реестров каждого из государств-участников и единого реестра Таможенного союза. При этом условием включения в единый реестр является получение правовой охраны в каждом из членов ТС.

Но если в первом случае ЕЭП будет стимулировать бизнес в условиях увеличивающейся конкуренции, то региональный принцип исчерпания прав создает серьезную проблему для определенной категории компаний. Существует проблема в сфере защиты исключительных прав на средства индивидуализации, принадлежащих правообладателям из стран, входящих в ТС, и одновременно охраняемые в нескольких его государствах-участниках. Это, в частности, проблема защиты прав обладателей товарных знаков СССР. Сегодня, к примеру, продукция с брендами «Аленка», «Птичье молоко», «Столичная» может реализовываться только внутри государства, резидентом которого является правообладатель. При этом количество активно используемых товарных знаков СССР сегодня составляет примерно 1500 (кондитерские изделия, алкогольная и табачная продукция и проч.). В целях решения этой коллизии мы сотрудничаем с аппаратом Комиссии Таможенного союза.

ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.