Евгений Федоров: защита Отечества – главный долг любого человека

Февраль в России – месяц военных праздников. 15 февраля страна отметила День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. В этот день в 1989 году последняя колонна советских войск покинула территорию Афганистана. Еще одна знаменательная дата – 23 февраля – День защитника Отечества, который в прошлом назывался Днем Советской Армии.

О военных праздниках и их значении посетителям сайта ТПП-Информ рассказал человек, не понаслышке знающий, что такое служба в армии, депутат Государственной Думы Евгений Фёдоров.

– Евгений Алексеевич, как вы, человек военный, имеющий прямое отношение к боевым действиям, относитесь к этим датам?

– Я согласен с мнением части афганского правительства и США о том, что 15 февраля стало днем поражения Советского Союза в Афганской войне. Именно так нами, солдатами и офицерами, тогда воспринимался этот день. Нам объяснили вывод войск тем, что дела в Афганистане закончены и все поставленные задачи выполнены.

Однако в действительности это было не так. К началу 1989 года сложилась такая геополитическая обстановка, в которой Советские войска должны были выйти оттуда. Говоря строго военным языком, Советская Армия оставила поле боя под давлением геополитического противника в лице Соединенных Штатов Америки. Это событие я считаю одним из боевых эпизодов холодной войны СССР и США. Таких эпизодов было несколько: Вьетнам, Корея и Афганистан. И именно последний был нами проигран. Хотя это мое личное мнение, но геополитически оно сейчас подтверждается. Да, действительно, был проигрыш. Другое дело, что туда вообще не надо было вводить войска, так как само решение этих вопросов военным путем было неправильным. Но это мы оставляем за скобками.

– Есть формула, гласящая: не надо было вводить советские войска в Афганистан, но если уж вошли, то не надо было уходить.

– Я бы дополнил это высказывание уточнением, что неправильно было выводить наши войска в такой обстановке. Понятно, что мы не могли оставаться там вечно, но и отступление в таких условиях было неверным шагом. Но, во всяком случае, так тогда сложились обстоятельства, не выйти было нельзя.

И это тоже говорит о том, что это было поражение. Тезис, что все дела Союза были в Афганистане закончены, ничем не подтверждается. Разве там ослабли моджахеды? Ослабли американцы и Бен Ладен? Нет, не ослабли. В связи с чем мы вышли? Какие задачи решили, чтобы можно было выводить войска? Враг оказался сильнее, надавил, и через Горбачева было принято решение о выводе войск в той обстановке.

– Ряд достаточно серьезных экспертов говорит, что есть историческая закономерность, согласно которой страны, решившие силой подчинить себе Афганистан, неизбежно терпят поражение и теряют былую мощь. Такая участь постигла и Британскую империю, и Советский Союз, хотя их мощь казалась нерушимой. Что в этой связи, что ждет американцев? Может и они сегодня попали в ту же западню?

– На мой взгляд, здесь вопрос стоит так: потерпел ли Советский Союз поражение через Афганистан, или Афганистан был элементом этого поражения? Поражение он потерпел по существу в геополитическом раскладе, просто пропустив в свое руководство американских агентов.

Эта технология, существующая испокон веков, применялась против России неоднократно. За заговорами еще против русских царей стояли англичане и побеждали в этих заговорах. К таким примерам можно отнести убийство Павла. При разжигании революции 1917 года использовалась та же технология военного противостояния, которой по большому счету уже 1000 лет.

Советский Союз и Россия оказались уязвимыми перед этой технологией именно в части геополитической стратегии. Потому что армия была сильным звеном и Российской империи, и СССР. Русский солдат всегда был самым боеспособным солдатом мира по своим личным качествам. И генералы были неплохие. А вот на геополитическом уровне, на уровне стратегического управления, была слабость. И если сейчас говорить о каких-то исторических выводах, то они следующие: российская нация не защищена именно в этом звене управления. Наш исторический опыт подсказывает, что эту защиту надо предусмотреть, все надо как следует организовать.

Кстати, дата 15 февраля тесно связана с 1917 годом именно своим пораженческим механизмом. Мы наступили на те же самые «грабли» – проникновение иностранных агентов в управление страной. И в результате этого проникновения были ликвидированы все победы, которые одержала русская армия в Первой мировой войне

– Не случайно сегодня российский президент публично вспоминает эту войну. Ведь в военном плане это достаточно достойное историческое событие.

– Да, это так. У любой нации есть слабые и сильные стороны. Сильные стороны российской нации – это межнациональное строительство, многонациональное государство, это особый климат, который существует в русской цивилизации. Сильная сторона – это солдаты, офицеры, самопожертвование людей, особый дух.

Один из ярчайших примеров стойкости духа – блокада Ленинграда. Ее вообще никто в мире не может понять. Как это так? 90% жителей погибли или оказались беженцами, но город не сдался. Сравните с осадой японцами английской крепости в Сингапуре, которая проходила примерно в то же время. Соотношение: 30 тысяч осаждающих, 130 тысяч осаждаемых в крепости. И эти 130 тысяч принимают решение торжественно со знаменами сдаться. Потому что понимают, ну поборются они здесь годик-два, а потом что? Подвоза продовольствия нет, придется голодать, вообще, это же ужас, как это – голодать! Все, надо сдаться.

Это же касалось и европейских городов, которые отдавали ключи от города на подходе вражеской армии. Почему так? Разные культуры, разный менталитет. Наполеон очень хорошо это описывает в своих воспоминаниях. Он ожидал от русских городов такого же поведения, как и у европейских, которые сражались по принципу «ты сильнее – значит, я тебе сдаюсь». Вот такая логика. Но это не русская логика. Повторюсь, что наше слабое звено – это возможность проникнуть в стратегическую систему управления страны. Вот здесь надо защищаться. И конституционально мы считаем, что надо, возможно, не прямо сейчас, но со временем эту защиту подготовить.

– Каким должно быть отношение общества и государства к людям в погонах?

– Во всем свете у нас только два верных союзника – наша армия и флот, любил повторять своим министрам император Александр III. Если нет государственности – нет армии, нет армии, ну тогда и нет государственности. Это стопроцентная вещь. Поэтому поддержка вооруженных сил – это главная задача любого государства, которое хочет хотя бы просто существовать. У российского государства есть великолепные традиции, у российской армии есть великолепные традиции. Это лучшая часть государственной машины традиционно именно для России. Российское государство строилось вокруг армии, и поэтому вопрос поддержки армии – это главный вопрос с точки зрения государственного строительства.

Мне хотелось бы поздравить всех, кто имеет отношение к почетной, но нелегкой и ответственной службе в армии с праздником и пожелать всего самого лучшего военнослужащим, их родным, близким и всем, кто понимает, что защита Отечества – главный долг любого человека любой страны.

Сергей Небренчин,
генеральный директор ТПП-Информ,
участник войны в Афганистане

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.