Проблемы развития российских регионов

Экономические показатели российских регионов не отражают реального положения в них – к такому выводу пришли ученые из Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Ими было проведено исследование процессов развития регионов за последние 11 лет и получен весьма неожиданный результат.

О нем рассказал проректор по научной и инновационной деятельности Российского государственного торгово-экономического университета Сергей Валентей.

– Сергей Дмитриевич, расскажите о результатах исследовательской работы.

– Подобные исследования, насколько мне известно, делаются впервые. В основу был положен необычный метод. Мы попросили экспертов определить важные, на их взгляд, факторы для прихода капитала в регионы, а также те, которые важны для того, чтобы в регионе осталась квалифицированная рабочая сила. Это базовые составляющие для развития инновационной экономики.

В результате исследований мы получили неожиданный для всех результат. Выяснилось, что падает экономика у тех регионов, которые являются растущими и имеют наиболее высокие показатели. А у некоторых регионов, которые считаются аутсайдерами, экономика растет. Иначе говоря, некоторые регионы растут за счет субсидий от федерального бюджета и поэтому имеют лучшие показатели. Другие же регионы имеют худшие результаты за счет того, что используют для развития собственные средства.

– Как осуществлять региональную политику в такой ситуации?

– Надо определить, что послужило причиной роста и развития тех или иных регионов. Необходимо поддерживать те регионы, которые развиваются и растут самостоятельно. И когда сегодня говорится, что необходимо выравнивать уровни социально-экономического уровня развития регионов, мне кажется, это неверно.

– Как вы относитесь к политическому проекту укрупнения субъектов федерации?

– Настороженно. Вы очень правильно его назвали – политический проект. Я бы к нему относился хорошо, если бы он был экономически мотивирован. Где реальные расчеты? Ради чего укрупнять? Четкого ответа на эти вопросы нет.

У регионов сегодня большие долги. И дело в том, что круг их обязательств растет, а доходы уменьшаются. В связи с этим представляется правильным дальнейшее расширение прав регионов и муниципалитетов.

Во-первых, нужен закон о северных территориях. Во-вторых, должны быть определенные налоговые преференции для предприятий всех форм собственности. Это необходимо для закрепления кадров, чтобы на севере оставались люди. Альтернативы преференциям нет.

Основные проблемы заключаются в несовершенстве системы налогообложения. На местах у муниципалитетов остаются очень маленькие деньги с налогов, которые уходят в федеральный центр. Если бы был принят закон с льготным налогообложением для тех предприятий, которые развивают данные территории, то инвестиции пошли бы в гору.

Север – это сырьевой придаток России и будет таким оставаться еще долгое время. На сегодняшний день с необходимостью развивать инфраструктуру, с высокими тарифами на энергоносители невыгодно поднимать какую-то перерабатывающую промышленность на местах. Поэтому нужно ориентироваться на то, что мы еще долгое время будем оставаться сырьевыми территориями.

Ольга Зеневич,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.