Европу ждет участь СССР?

Эксперты продолжают обсуждать перспективы Европы в контексте новой волны глобального кризиса. По мнению эксперта ФНИМБ Федора Пашина, европейский опыт интеграции – это еще одно убедительное свидетельство тому, что недостаточно объединяться только на финансово-экономической основе. Необходимо стремиться и достигать политического единства в межгосударственных союзах. Это особенно  важно учитывать при строительстве Евразийского союза на постсоветском пространстве, инициаторами которого сегодня выступают Россия, Белоруссия, Казахстан. Многонациональные и поликонфессиональные объединения, имеющие на порядок больше противоречий и разногласий, нежели однородные национальные государства, имеют исторические перспективы, если базируются на авторитарных и даже тоталитарных принципах объединения и развития, считает эксперт.

Политолог Михаил Делягин, анализируя положение дел в Евросоюзе, отмечает, что это не тот случай, когда девиз распада СССР «лучше ужасный конец, чем ужас без конца» имеет отношение к реальности. Главная задача кризисного регулирования - минимизация ущерба для экономического локомотива еврозоны: финансового бизнеса «старой Европы». Страны Южной Европы в тупике: у них уже нет рынков, которые могут обеспечить им привычный уровень жизни, - но это общая специфика Евросоюза. При его создании крупный бизнес развитых стран скупал все нужное в присоединяемых странах и закрывал все, что могло создать угрозу конкуренции. Поэтому интеграция была колониальной, - но Восточная Европа не получала ни социальных гарантий, ни финансовых возможностей (в виде выхода на рынки капитала). Страны же Южной Европы и Ирландия, присоединявшиеся первыми, получили слишком высокие для своего уровня развития социальные гарантии и кредитные рейтинги, противоречие которых их возможностям и корежит Европу.

ТПП-Информ

Вернуться в раздел

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.