Комментирует Федор Пашин, эксперт Фонда национальной и международной безопасности:

 «В обеспечении так называемой «газовой безопасности» Европы особое место занимает проблема транзита  российского  газа через территорию Украины, который на треть удовлетворяет потребности европейских стран в этой продукции. Как прогнозируют эксперты, члены «семерки» постараются найти решения, как заставить Газпром «потесниться» на европейском рынке и уступить место другим проектам, в частности, дать «зеленую дорогу» поставкам американского сжиженного газа. Кроме того ожидается, что будет оказан сильный нажим на газового гиганта, что заставит его по минимальным ценам поставлять газ в Украину. В «газовых войнах» на Украине Газпром уже не в первый раз оказывается в эпицентре российско-украинских противоречий.

 Как известно, в 90-е реформаторские годы государство чуть было не утратило контроль над своим газовым монополистом. Его доля акций сократилась до критического показателя в 34%. Несмотря на то, что  с приходом в Кремль нынешнего президента России доля государства превысила отметку в 51%, эффективность работы газового гиганта никак не повысилась. Газпром продолжил работать скорее в своих корпоративных интересах, нежели руководствовался государственными мотивами. По-прежнему огромные средства монополиста уходят на реализацию многочисленных непрофильных активов. Чего стоит только «Зенит», состоящий в основном из дорогостоящих легионеров, ряд федеральных СМИ, занимающих нередко антигосударственные, антипрезидентские позиции в освещении событий в стране и мире, и другие дорогие «игрушки» газового гиганта. Немалые деньги тратятся на содержание армии менеджеров, а также удовлетворение интересов и потребностей влиятельных отечественных и зарубежных миноритариев, многие из которых сегодня не являются сторонниками нынешнего курса Кремля на укрепление роли государства в экономике.

 Между тем, ежегодные налоговые отчисления Газпрома в бюджет государства в несколько раз меньше тех, что платит «нефтянка», которая во времена правления Бориса Ельцина фактически ничего не перечисляла государству, а находилась в частном офшорном ведении. При этом внутрироссийские цены на газ по сравнению с другими «газовыми странами» остаются высокими. А по сравнению с США – так  даже выше. Под большим давлением властей Газпром был вынужден направлять свои усилия на газофикацию российских регионов.

 Недальновидной и конъюнктурной остается политика монополиста в отношении поставок газа в Украину и через ее территорию на Запад. Из более чем 250 млрд доларов, вложенных Россией в Украину за 23 года ее «незалежности», разного рода газовые  скидки, льготы и другие преференции составили «львиную долю». Как пишут СМИ, один из отцов-основателей Газпрома Виктор Черномырдин, который долгое время работал российским послом в Украине, меньше заботился о продвижении национальных интересов России в стране пребывания, чем «разруливал» финансовые потоки от газовых поставок и транзита. Уже во времена правления Виктора Януковича Россия, по признанию украинской стороны, фактически давала взятку в виде смехотворной  цены на газ из расчета 268,5 доллара за кубометр газа украинским властям, напрасно надеясь заполучить их лояльность.

 Таким образом, как считают многие эксперты, за двадцать с лишним лет газовое спонсорство Украины обернулось для России становлением и развитием фактически враждебного русофобского государства прозападной ориентации. Сегодня на фоне украинского кризиса и кровопролитной гражданской войны в Донбассе и Луганске однобокая торгашеская позиция Газпрома не только выглядит неприглядно, но и фактически ослабляет позиции России в противостоянии с Западом. Еще большую озабоченность вызывают газпромовские СМИ и, в частности, «Эхо Москвы», которые зачастую занимают антироссийские и антпутинские позиции в информационной войне вокруг Украины.

 В преддверии саммита в Брюсселе закрытие газового вентиля хотя бы на сутки могло бы стать отрезвляющим «холодным душем» как для киевских правителей в Киеве, так и представителей воинствующих кругов в Брюсселе и Вашингтоне. Такой шаг помог «семерке» больше учитывать интересы России в обеспечении «газовой безопасности» в Европе и не грозить Москве очередной «фазой санкций». Тогда бы был снят с повестки вопрос о том, в чьих интересах действует Газпром».

ТПП-Информ