Защита интеллектуальной собственности: конфликт двух концепций

Вступление России в ВТО активизировало процессы в разных отраслях национальной экономики. В сфере охраны авторских прав остро стал вопрос о режиме защиты интеллектуальной собственности, которую еще совсем недавно собственностью и не считали. Эти проблемы сегодня – главные, вынесенные на VI Международный форум «Интеллектуальная собственность – XXI век», который проходит в Москве. Их подняли участники заседания секции «Экономика интеллектуальной собственности: нематериальные активы государства, регионов и бизнеса», которая прошла в конгресс-центре ТПП РФ.

С основным докладом перед участниками секции выступил заместитель председателя Комитета по интеллектуальной собственности ТПП РФ, доктор экономических наук профессор Борис Леонтьев. Тему своего выступления – «Экономика интеллектуальной собственности: индикаторы и принципы построения» – он раскрыл с позиций государственной стратегии в этой сфере. Потребность в такой стратегии очень большая, считает он. В России много говорили о необходимости перехода к инновационной экономике, но пропустили этап формирования экономики интеллектуальной собственности, которая является базовой. Потому что все начинается с автора, все начинается с идеи, с произведения. Вся коммерциализация базируется на механизмах реализации интеллектуальной собственности и на лицензионных отношениях.

Правда, сейчас существует по меньшей мере две версии концепции государственной стратегии ИС. Первый вариант был разработан комитетом ТПП РФ и представлен в Совет Федерации. Второй вышел из-под пера чиновников Минобрнауки. Однако на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова родилось предложение оформить государственную стратегию в виде «дорожной карты», где все действия будут согласованы по задачам, времени и финансированию. И сейчас Минобрнауки занято ее созднием.

Можно спорить о форме, в которой будет представлена эта стратегия, однако необходимость такого документа ни у кого не вызывает сомнения. Более того, с вступлением России в ВТО эта проблема еще больше обострилась и возникли новые риски. Зарубежные конкуренты получили на нашей территории равные с права, в частности, в сфере высоких технологий. Исходной точкой для разработки стратегии послужили и рекомендации Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Общеизвестным фактом стала явно недостаточная эффективность инвестирования бюджетных средств в российские инновации. В 2012 году на эти цели был выделен 31 млрд рублей, а в результате ничего существенного не получено. Все это сочетается с высоким уровнем использования подделок на внутреннем рынке (есть отрасли, где такой товар занимает около 50%), а также с продолжающейся «утечкой мозгов». А в довершение ко всему каждое министерство и ведомство работает с интеллектуальной собственностью по собственным методикам, и эта разобщенность подрывает позиции страны в вопросах ее использования. Поэтому продуманная единая государственная политика в этой сфере жизненно необходима, утверждает оратор.

Как полагает Борис Леонтьев, формирование стратегии должно базироваться на пяти основных принципах. Мы не сдвинемся с места до тех пор, пока не добьемся приоритетности автора и правообладателя в инновациях. По мнению докладчика необходимо минимизировать затраты бюджетных средств в этой сфере и по максимуму использовать возможности частного капитала. Механизмы оценки, экспертизы, учета, стимулирования и коммерциализации должны быть междисциплинарными и действовать одинаково повсюду, без оглядки на ведомственную разобщенность. Кроме того, для четкой картины достигнутых результатов не обойтись без индикативности микро- и макроэкономических механизмов и всей национальной инновационной системы.

Но, предположим, что все эти соображения будут учтены. Что мы должны получить в результате их реализации? Во-первых, единое комплексное управление интеллектуальной собственностью в стране для ускоренного развития инновационной экономики и существенного снижения уровня контрафакта. Во-вторых, в масштабах страны удастся широко стимулировать творчество. Кроме того, между авторами и правообладателями, с одной стороны, и производителями, продавцами, пользователями товаров и услуг – с другой будут налажены нормальные отношения. Одним словом, в сфере интеллектуальной собственности наступит почти полная идиллия.

Кстати, многие участники заседания предлагали активнее использовать еще советский опыт. Тогда путь идеи от изобретения до производства был намного короче.

Но пока общая картина выглядит не так оптимистично, как хотелось бы. К сожалению, сейчас крупные компании и банки не проявляют должного интереса к интеллектуальной собственности. Кроме того, в средствах массовой информации о ней тоже вспоминают нечасто. В такой ситуации мало констатировать фактическое положение дел. Его надо менять.

Выступившие на заседании секции президент Гильдии книжников России Борис Есенькин, юридический советник по вопросам интеллектуальной собственности представительства управления по патентам и товарным знакам США при посольстве США в Москве Никита Жаринов, заместитель директора департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Сергей Матвеев и другие рассказали о своих взглядах на проблемы интеллектуальной собственности.

Станислав Козак,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.