Накопительная пенсия: оставлять или не оставлять?

Острой проблемой финансовой системы России является хронический дефицит Пенсионного фонда. В 2013 году он уже составляет 2 трлн рублей. И одна из мер, которая может сократить этот дефицит, – двукратное увеличение тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями.

На расширенном заседании Комитета ТПП РФ по социальной политике тема пенсионной реформы была рассмотрена весьма детально. Нужна ли накопительная составляющая и каков оптимальный размер страховых взносов – эти вопросы стали центральными на повестке дня.

По данным ФНС РФ и Минэкономразвития РФ за период с декабря 2012 года по февраль 2013-го из 4 млн индивидуальных предпринимателей прекратили деятельность около 400 тыс. Все говорит о том, что повышение взносов, во-первых, не решает проблем Пенсионного фонда, во-вторых, наносит вред развитию предпринимательства в целом.

О том, как построить эффективную пенсионную систему в России и о результатах заседания Комитета ТПП РФ по вопросам социальной политики в Государственной Думе корреспонденту ТПП-Информ рассказали президент Пенсионного фонда ТПП РФ Александр Рощак и первый заместитель председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.

– Александр Валерьевич, что происходит с индивидуальными предпринимателями после повышения налоговых тарифов?

– Те тарифы, которые с нового года были законодательно утверждены для индивидуальных предпринимателей, оказались для них непосильны. Есть два способа решить эту проблему. Необходимо вернуться к прежним тарифам или уменьшить те, которые есть сейчас, либо на государственном уровне подумать о формировании пенсионной программы для самозанятых индивидуальных предпринимателей.

Именно так это делается в других странах. В частности, есть специальные пенсионные программы для фермеров, которые предусматривают другие ставки отчислений.

Нам нужно четко понимать, что в условиях рыночной экономики пенсия является производной от тех взносов, которые был сделаны в пенсионную систему в течение жизни. Надо искать решение. Не должны быть такими высокими тарифы, по которым сегодня приходится платить самозанятому населению.

– А как быть с накопительной составляющей?

– На заседании звучали разные мнения: от полной отмены накопительного компонента до ее переформатирования из обязательного формата в добровольный. Я придерживаюсь второй точки зрения.

– Оксана Генриховна, а какой позиции придерживаетесь вы? И какие рекомендации были сделаны в ходе заседания?

– Наша рекомендация – отказаться от накопительного элемента. На заседании были также представлены рекомендации по системе страховых взносов во внебюджетные фонды. Мы будем настаивать на снижении фиксированного платежа для индивидуальных предпринимателей.

Дефицит Пенсионного фонда прежде всего должен закрываться отменой накопительного элемента, так как по пенсиям он обесценивается. От нынешних пенсионеров в свою очередь он забирается и создает дефицит в Пенсионном фонде. Получается, что у будущих пенсионеров эти деньги обесцениваются. Это оборачивается увеличением налогового пресса для всего бизнеса и удорожанием заработной платы за счет увеличения страховых взносов.

Ольга Зеневич,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.