Новая промышленная политика – шаг в будущее России

Российская промышленность формирует около 30 % ВВП. Однако этот показатель является явно недостаточным для развития экономики страны, считают эксперты. О необходимости новой индустриализации и промышленной политике государства рассуждает Владимир Ершов, заместитель председателя совета ТПП РФ по таможенной политике, генеральный директор «СВ-ТРАНСЭКСПО».

Политика и экономика всегда были и будут взаимосвязаны. Сегодня многие сетуют, что в России сложно вести производство. Согласен. Но у нас есть огромное конкурентное преимущество. Это - низкая стоимость топлива, всех энергоресурсов. Однако мы  в силу бесконечного латания бюджета никак им не можем воспользоваться! В Венесуэле литр бензина стоит 70 копеек (в переводе на рубли). В Саудовской Аравии - меньше 5 рублей, в Туркмении менее 7 рублей. У нас же 30 и выше. То есть на 2-3 рубля даже дороже, чем в США. По ценам на топливо мы сравнимы с Норвегией. Но в Норвегии минимальная зарплата составляет порядка 1500–1900 евро. Кроме того, там цены на некоторые продукты и товары на 15–20 % ниже, чем в России. Но представить сегодня такую минимальную зарплату – 65 тысяч рублей – в России невозможно. В корне поменять сложившуюся здесь ситуацию - реально. И вопрос это не только экономический, но и политический.

На сегодня 40 % всех полезных ископаемых, мировых запасов питьевой воды находится в России. Это тоже колоссальные резервы развития. Мы часто слышим, что нам нужны модернизация, инновация. Но что будет делать, допустим, новый инновационный трактор в русской деревеньке, где все поля давно заросли бурьяном и окна в большинстве домов заколочены? А ведь без развития сельского хозяйства вряд ли можно вести речь об индустриализации страны.  Вообще, если мы намерены двигаться вперед, надо одновременно решать целый комплекс вопросов. Это и социальные проблемы, и вопросы науки, образования, здравоохранения, жилья... Вот почему сегодня России жизненно необходима промышленная политика, новая индустриализация, детальная стратегия развития. Подобные судьбоносные периоды  в истории Отечества ,к слову, уже были. Сейчас определенно настал очередной.

Станкостроение

При всем разнообразии задач, стоящих перед новой индустриализацией, особо стоит сказать о станкостроении. Без него модернизация в принципе невозможна. Приходится проговаривать банальные вещи: для того, чтобы изготовить и автомат Калашникова, и самолет, и космический корабль, и обычный диван, требуются станки. Чуть более 20 лет назад, в 1990 году, в Париже проходила специализированная выставка, на которой было представлено 49 станков из СССР с числовым, программным управлением. К завершению этой выставки все станки были проданы в ФРГ, Японию, США, Канаду и Италию. Это говорит о высочайшем уровне станков, производимых в Советском Союзе, о понимании роли станкостроения в экономике страны. СССР занимал тогда 3-е место в мире по производству станков, после Японии и ФРГ. США располагались только на 4-м месте. Мы выпускали станки всех видов и всех типов. В том же 90-м году было подсчитано, что 45 тысяч советских станков находится на предприятиях ФРГ. На сегодняшний день картина складывается очень печальная. В 2011 году в России было произведено меньше 1800 станков, в 2012 году чуть больше – около 4000. А ввезено более 500 тысяч.

Если зайти на сайт любой китайской станкостроительной компании, то станет ясно, что китайцы производят весь спектр станков.

Похоже, нам впору брать у них уроки. Китайцы поступают таким образом: вы хотите построить у нас автомобильный завод? Милости просим, но имейте в виду, что через 5 лет все, включая даже маленькие болты должны быть только местного производства.

Мне довелось быть в Калуге на немецком автомобильном производстве. Все комплектующие там из Германии и Чехии. Даже мелкие детали не производятся в России. Это говорит о громадном изъяне в промышленности. Одним словом, нам срочно необходима промышленная политика, затягивать с законом, о котором говорят давным-давно, нет времени.

Кадры решают все

В Германии летом проходил конкурс рабочих специальностей. Россия была представлена 21 профессией. Всего участвовало 57 стран. После подведения итогов оказалось, что Россия – на самом последнем месте. Что это, как не свидетельство поистине страшного разрушения нашего профессионально-технического образования.

Мы брали пример с Америки, ввели ЕГЭ. Но американцы уже 4 года живут без тестов. Они нашли смелость от них отказаться. Тот же Билл Гейтс говорил, что необходимо отменять тестовые задания, потому что в итоге получаются, мягко говоря, недалекие выпускники. У нас была великолепная система среднего и профессионального образования.

А сегодня , смешно сказать, чуть ли не у всех – только высшее. В 1990 году в СССР насчитывалось 2 млн студентов и 600 вузов и филиалов. Сегодня в России примерно 8 млн студентов и 3600 вузов. За последнее десятилетие мне довелось пообщаться более чем с 30 ректорами вузов. Все, не сговариваясь, утверждают одно и то же: у многих студентов  2-3 высших образования. При этом, большинство из них не имеют… элементарных знаний даже начальной школы! Вопрос: что это за студенты-недоросли – будущие специалисты, и кому они нужны?

Завет Петра I

В заключение хочу напомнить завет российского императора, который в свое время провел весьма успешную индустриализацию России. Мы должны выполнить триединый комплекс задач: государственное управление в условиях жесткой вертикали власти, внедрение лучших западных образцов техники, технологий и - отстаивание всегда и везде  собственных интересов, нашей исторической самобытности. Все эти задачи успешно претворялись в советское время. Сейчас одним из первых шагов должно стать государственное решение о промышленной политике.

Когда каждый на своем месте будет осознавать свою ответственность за будущее России, у нас будет другая страна.