Тематический дневник

Рынок инноваций – основа ЕЭП

Сегодня надо понять и смириться с непростой мыслью: в современном мире мощь страны определяется не материальным производством и природными ресурсами, а эффективностью их использования. Об этом всем нам напомнил только что перенесенный кризис, угроза продолжения которого все еще висит, как дамоклов меч.

Консервативный подход к борьбе с экономическим спадом продиктовал принятие протекционистских мер: даже в Европе вспомнили о границах, обособились и закрылись, как будто никакого Сообщества не было и нет.

На самом деле реальной перспективы у политики возврата к изоляции и автономному экономическому развитию нет. Все мы в одной лодке, и это ощущение взаимозависимости тем острее, чем выше мы пытаемся поднять жизненный уровень населения. Россия одна из первых поняла это. В стремлении к интеграции – локальной, региональной, интернациональной – и государство, и бизнес готовы объединить свои усилия.

Председатель правительства России Владимир Путин настойчиво призывает отказаться от консервативного подхода к развитию партнерских отношений, опираясь на «прогрессивные формы экономической интеграции». Он, в частности, высказался за совместную промышленную политику, которая опиралась бы на концентрацию технологических и ресурсных потенциалов стран, готовых к созданию Евразийского союза.

Развивая эту мысль, надо обратить внимание на возможности соединения усилий в инновационном бизнесе. Россия демонстрирует беспрецедентную решимость модернизации всей производственной системы за счет активного использования инноваций. При этом основная ставка делается на глобальное инновационное партнерство в создании условий для смелого и повсеместного внедрения инноваций самого широкого спектра. У подлинно инновационных разработок не может быть национального ограничения, иначе они бы и не возникли и – самое главное – не получили бы рынок для своего применения. Представляется, что наступило время ставить задачу формирования евразийского объединенного рынка инноваций.

Поясню, о чем речь. Практическое освоение инноваций начинается с их поиска. По разным оценкам на это уходит от 30 до 60% времени и средств. Риски составляют неотъемлемую часть рынка инноваций. Поэтому венчурные капиталисты чаще всего утверждают, что только один проект из десяти дает эффект, покрывающий все расходы. Все это приводит к тому, что важнейший институт рынка – спрос – существует независимо от другого института – предложения.

Нужно по-другому взглянуть на весь процесс инноваций. Мы предлагаем, чтобы их поиск осуществлял особый рынок – рынок инноваций. В самых общих чертах он представляется как свободное обращение инновационных продуктов, готовых к продаже. Тот, кто быстрее использует или внедрит инновационный продукт, тот и выиграет. Конкуренция в сфере создания инноваций замещается конкуренцией в сфере их использования. Примером этого может служить т. н. свободное программное обеспечение на основе открытого кода, выступающее альтернативой проприетарным операционным системам.

На этапе создания инновационного продукта конкуренция замедляет весь процесс, иногда приводя к дублированию и зацикливанию в тупиковых вариантах. Здесь нужна кооперация, поскольку она позволяет объединить в одном ключе представителей самых разных отраслей знаний и инжиниринга и тем самым значительно сократить время разработки. На этапе коммерциализации вступает другой фактор – маркетинг, банкинг, операционный и стратегический менеджмент. Здесь конкурентный механизм не замедляет инновационное развитие, а ускоряет его, неизбежно заставляя в полной мере мобилизовать все резервы, в том числе путем инкорпорирования недостающих эффективных элементов управления и практик, применения современных информационных технологий.

Известный экономист В. Малкин обратил внимание на следующий парадокс рынка инноваций: субъект инновации финансирует НИОКР, получая взамен разработку, которая либо увеличивает ценность выпускаемой продукции для ее потребителей и тем самым ведет к росту выручки компании, либо сокращает ее собственные издержки. Тем самым создается стоимость, которая может оставаться у компании в виде прибыли. А может переходить к конкурентам и потребителям, которые получают лучшее качество за ту же и даже более низкую цену.

Другими словами, экономическая привлекательность инноваций для субъекта инновационной деятельности зависит от эффективности барьеров на пути распространения созданных разработок, поскольку от этого прямо зависит объем прибыли инноваторов. И чем дольше компания способна ее получать, тем привлекательнее доход на капитал, инвестированный в инновации. Но интересы роста всей экономики (а не одной компании) требуют, наоборот, высоких темпов распространения инноваций, так что необходимо барьеры распространения снижать. При этом состояние всей экономической среды оказывает существенное влияние на инноватора, в том числе и депрессивное – скажем, дефицит государственного бюджета может изменить налогообложение.

Если под этим углом зрения посмотреть на глобальный рынок, то придется констатировать, что его инновационная составляющая испытывает именно такие противоречивые воздействия. Примером может служить развитие информационных технологий. Массовое распространение готовых разработок снижает их цену на локальных рынках, но повышает на глобальном рынке стоимость ключевых технологий применения стандартов, алгоритмов, гармонических элементов и др. Из этого вытекает, что разработка инновационного продукта будет тем более эффективной, чем быстрее она выйдет на глобальный рынок. А скорость ее движения на этот уровень продаж будет тем выше, чем меньше времени затрачивается на завоевание локальных рынков. Такую возможность как раз и может предоставить объединенный рынок инноваций.

Ввиду принципиальной специфики инновационных продуктов такой рынок характеризуется целым рядом особенностей. Прежде всего, как уже сказано, он должен быть открытым, т. е. его участники освобождаются от уплаты пошлин на ввоз-вывоз инновационной продукции.

В принципе, глобализация мировой экономики породила технологическую открытость, так что либерализация рынка инноваций не исключает существование национальных интересов – просто они переходят от эксклюзивных, исключительных научно-технических открытий к национальным инновационным системам, обеспечивающим условия для освоения инноваций мирового рынка производственным сектором экономики. Например, исполнительный вице-президент и технический директор Nokia Генри Тирри самым решительным образом поддерживает модель открытых инноваций, хотя и ограниченную корпоративным уровнем. Однако важен основной мотив такой открытости – сейчас мало создать инновацию, ее надо быстро внедрить в производство.

Отличие рынка инноваций состоит и в том, что ему противопоказана консолидация. Здесь действуют одиночки. Рыночная консолидация необходима для поддержания ликвидности и, соответственно, требуется постоянное резервирование крупных средств. Между прочим, вывоз капитала, который вызывает подчас серьезную озабоченность финансовых властей, связан в первую очередь с отсутствием или дефицитом привлекательных объектов вложений на внутреннем рынке. Точно так же и вывоз инноваций на внешние рынки восполняет дефицит спроса национальной экономики, но в итоге стимулирует их производство гораздо более эффективно, чем любые административные меры.

Государства, накопившие огромные резервы, ставили перед собой цель завоевания «чужих» товарных рынков. Рынок инноваций не столь привлекательный, как товарный. Интерес к инновациям остается на низком уровне до тех пор, пока разработка не станет товаром. Именно поэтому, несмотря на всю специфику, обмен инновационными разработками, их распространение и использование отвечает всем требованиям рыночного института.

Еще одна особенность рынка инноваций связана с тем, что его субъектами являются не центры прибыли, а центры компетенции. А они, как известно, гораздо более склонны к кооперации, и именно вследствие этого рынок инноваций нужно создавать как объединенный, где национальные рамки приобретают условный характер.

Что касается правовой защиты интеллектуальной собственности, то в корпоративном праве уже наметилась устойчивая тенденция отделения права пользования от права собственности. Да и в авторском праве уже получила развитие концепция «копилефта», предполагающая свободное использование авторского продукта без регистрации его как объекта авторского права. Аналогично и инновации могут получить статус «гражданина мира».

Как известно, кризис заставил формировать специальные стабилизационные фонды. Конечно, их наличие поможет решить кратковременные проблемы социально-экономического развития, но не избавляет от необходимости реструктуризации долгов. Возникает потребность создания действенного механизма обеспечения роста экономики, не связанного с фискальной политикой и защищенного от спекулятивных атак. Формирование объединенного рынка инноваций стимулирует образование интегрированного фонда финансирования инноваций. Он может носить виртуальный характер, т. е. его средства могут оставаться в компетенции национальных инновационных систем.

Да и сам рынок инноваций, его организационная структура может быть виртуальной как социальная сеть, поскольку инновационность современной экономики создается не крупными организациями, а сетью, объединяющей отдельные группы разработчиков. В теории сетевых структур показано, что обмен информацией как результат спонтанных взаимодействий способствует реализации экономически эффективных проектов в инновационных сообществах. Объединенный евразийский рынок инноваций с этой точки зрения может дать мультипликативный эффект для любого отдельно взятого инвестора, если он включен в интегрированную евразийскую инновационную сеть.

Вопрос создания объединенного рынка инноваций должен стать в повестку дня работы Евразийской экономической комиссии – руководящего органа Единого экономического пространства. ТПП РФ и ее рабочие органы готовы содействовать работе комиссии со стороны бизнес-сообщества.

Владимир Евтушенков,
председатель Комитета ТПП РФ
по научно-техническим инновациям
и высоким технологиям,
председатель совета директоров
ОАО «АФК Система»,
специально для ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.