Константин Косачев: доклад Bellingcat вышел как всегда «в кассу» для Запада
В западных СМИ 4 мая опубликован доклад международной группы расследований Bellingcat о причинах крушения малайзийского «Боинга» в 2014 году. Его авторы на основе главным образом публикаций в социальных сетях, утверждают, что самолет был якобы сбит ракетой, запущенной одной из самоходных установок из состава российской 53-й зенитно-ракетной бригады, базирующейся под Курском. В докладе также приводится тактический номер упомянутого ЗРК «Бук».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в этой связи отметил, что в Кремле сомневаются в правдоподобности доклада Bellingcat о причинах крушения рейса MH17 на Донбассе и призвал опираться на официальные данные, представленные российскими экспертами. «Я не знаю, насколько может быть правдоподобной эта информация», — оценил доклад Billingcat Песков.
Появление очередного доклада группы Bellingcat прокомментировал в социальной сети Facebook председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев:

«Команда журналистов-расследователей Bellingcat подготовила очередной доклад о том, как малайзийский Boeing 777 на Донбассе сбили из огневой установки комплекса „Бук-М1“. Якобы даже известен его номер: 332, что удалось добыть, разумеется, только Bellingcat и как всегда — на основе „железных“ данных соцсетей. Все это, разумеется, является „неопровержимым доказательством“ российской принадлежности той самой установки.
На мой взгляд, во-первых, надо уже спокойнее относиться ко всем такого рода журналистско-соцсетевым расследованиям, поскольку они являются лишь версиями частных лиц. А в случае именно с этой британской конторой во главе с довольно одиозным персонажем Элиотом Хиггинсом все вообще слишком очевидно. Ее жанр — журналистские сенсации, причем в единственном ключе: подгонка информации из открытых источников под уже готовое утверждение.
А, во-вторых, Bellingcat имеет удивительное свойство выдавать свои псевдо-сенсации очень вовремя, именно тогда, когда они крайне нужны в пропагандистских или политических целях. Насколько я помню, в свое время, именно они „доказали“ факт использования химического оружия сирийской армией в бою за Гуту — в тот самый момент, когда США потребовались свидетельства применения Асадом запрещенных вооружений.
В данном случае „железобетонной“ уверенности Запада в российском происхождении роковой ракеты мог нанести удар документальный фильм „Секретные документы: Кто сбил MH17?“ на BBC, который рассматривал различные версии трагедии. И потому срочно понадобились „проверенные“ „эксперты“ Bellingcat, которые, как известно, в своей „частной и независимой“ деятельности ни разу не допускали колебаний от пропагандистских установок Запада.
Но тех, кто стоит за всей этой кампанией, понять можно — ведь на кону очень многое. На секунду представьте себе, что произошло бы с президентскими выборами в США после безапелляционных заявлений Барака Обамы или с карьерой Ангелы Меркель, если бы выяснилось, что решения о второй волне санкций против России, принятые сразу же после падения MH17 и принёсшие значительный и экономический, и политический ущерб отношениям с Россией, оказывается, основывались на непроверенных данных и вообще были ошибкой?
Без сомнения, в обоих случаях это стало бы катастрофой. А потому доклад Bellingcat вышел как всегда вовремя, и как всегда „в кассу“. С чем мы можем их „поздравить“ (?). Ну, а нам самим, полагаю, есть смысл воздержаться от того, чтобы популяризировать эту „сенсацию“ как достойную серьезного изучения. Их готовят не для этого».