Научные работники объединяются

С недавних пор в России стали более свободными правила создания политических партий. Одной из таких новообразованных партий может стать партия научного управления обществом и государством «Научно-инновационное развитие России», оргкомитет которой был недавно образован. В него вошли ученые упраздненного Научно-исследовательского института информационных технологий (НИИ ИТ).

Институт был создан в 1971 году для обеспечения научного управления городским хозяйством Москвы. За 40 лет работы им был накоплен уникальный опыт разработки теории различных аспектов функционирования городских технических комплексов и их потребностных агломераций, была построена функциональная модель города, подготовлены условия внедрения интеллектуальной системы адаптации мирового потока инноваций в городское хозяйство.

Однако отказ от плановых методов ведения городского хозяйства снизил потребность городских служб в научно обоснованных решениях, в результате чего встал вопрос о ликвидации НИИ ИТ.

Научно-технический совет и коллектив НИИ ИТ посчитал, что в стране назрела необходимость создания политической партии научного управления. Участники собрания выдвинули предложение образовать организационный комитет политической партии научного управления обществом и государством. Выступившие отметили, что анализ, проделанный Институтом политической культуры, показывает, что в стране обнародовано не менее 14 проектов развития России, но содержательного обсуждения их в общественно-политическим дискурсе не ведется. Начатый с июля 2011 года цикл дискуссионных общественных слушаний по теме «Научная общественность о проектах развития России и их отражение в программах политических партий» с приглашением представителей идеологического актива политических партий уже на первых этапах показал, что политические партии практически не уделяют внимания разработкам научных коллективов, а партийные программы в большинстве своем не отвечают требованиям научности и критериям стратегичности. В результате в избирательных кампаниях предметом политической конкуренции становятся, как правило, частные случайные темы, а не ключевые вопросы общественного и государственного развития страны или соответствующего региона.

Изменению такого положения будет способствовать создание политической партии, выступающей за научное управление обществом и государством на основе внедрения передового опыта. Такая партия могла бы продвигать применение требований строгой научности не только в отношении внутрироссийского, но и глобального развития.

В частности, существует глобальная инициатива, предусматривающая коллективные международные усилия по переходу к биосферосовместимому способу жизнедеятельности человеческих сообществ. Возможность такого перехода нацелена на всемерное проблемно-целевое обеспечение условий жизнеспособности и истинно расширенного воспроизводства, при котором приращение главной производительной силы – человека, включая его духовность и нравственность человека и общества, – опережает рост производства материальных благ и услуг, а рост производства опережает рост населения.

Лишь в таком случае будет решена проблема разумного развития как на любом локальном, так и глобальном уровнях. Лишь в программах такого развития будет решена и проблема управления развитием на общегражданской основе. В обществе существует много партий, которые лоббируют интересы отдельных групп населения с позиций капитала собственности, но нет партии, которая будет продвигать интересы общества с позиций функции развития, отвечающей вышеназванным критериям истинно расширенного воспроизводства. Партия научного управления будет не противостоять частным интересам, а включать их в механизм общественного развития на принципах разумности, ибо научный подход исключает односторонность.

При этом они выразили мнение о необходимости использования политических методов для форсированной переподготовки действующих и подготовки новых управленческих кадров всех уровней на основе разработанных в России методологических достижений культуры мышления, в духе соблюдения строгой научности и цивилизационной стратегичности государственной деятельности.

В частности, В. Герасимов обратил внимание на то, что отсутствие поддержки на политическом уровне принципов научного управления обществом и государством обрекает решение задач на ущербность подчинения развития не стратегическим интересам того или иного общественно-территориального комплекса как целого, а сиюминутным интересам какой-то его части – интересам либо преимущественно администрации, либо предпринимателей, либо какой-то их комбинации без должного учета долгосрочных потребностей других социальных групп населения.

Г. Хохлова констатировала, что в стране создан огромный научный потенциал, который, однако, недооценивается. Целенаправленной политической работы по преодолению проявлений так называемой «борьбы школ», когда амбиции ученых затмевают их научную добросовестность, не ведется. Поднятие на политический уровень ответственности научных работников за качество проводимых исследований повысит достоверность получаемых научных результатов и снизит степень присущей некоторым из них общественно опасной ангажированности.

Было принято решение образовать организационный комитет Политической партии научного управления обществом и государством «Научно-инновационное развитие России».

ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.