Тематический дневник

Студенты без стипендий – страна без специалистов?

После «продавленного» сверху и неоднозначно воспринятого обществом  единого государственного экзамена (ЕГЭ) страсти вокруг системы образования в России, казалось бы, несколько успокоилось. Но похоже, это было «затишье перед бурей». Не успели абитуриенты адаптироваться к новым реалиям сдачи ЕГЭ, как в их студенческой жизни замаячил очередной «приятный» сюрприз.

Как известно, недавно помощник Президента РФ Аркадий Дворкович озвучил свою «свежую идею» об отмене студенческих стипендий. «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать. Если талантливый математик – может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги», – сказал помощник президента в ходе онлайн-интервью сетевому изданию «Газета.ру». При этом он отметил, что необходимо сформировать возможности для занятости студентов и, в первую очередь, стимулировать сотрудничество вузов с профильными компаниями.

Между тем стипендия – это определенная мотивация к хорошей успеваемости. Если студенту понадобятся деньги, ему придется сесть и как следует учить предметы и дисциплины, что, кстати, совсем не помешает в будущем при устройстве на работу. Ведь нормальный работодатель будет оценивать потенциального работника не по красивой «корочке» диплома, а по его реальным знаниям и умениям.  

Председатель Российского студенческого союза Артем Хромов прокомментировал ситуацию так: «К сожалению, у многих складывается представление, что студент изначально должен зарабатывать себе на проживание. При этом вузы до сих пор не умеют работать с крупными корпорациями, создавать рабочие места, студент никак не участвует в их деятельности», – отметил Хромов. В то же время он признал, что некоторые вузы иногда заключают договора с частными корпорациями, чтобы студенты проходили обучение у них, и компании сами выплачивают стипендии, причем достаточно высокие – но «это дополнительные трудовые обязательства, вне государственных».

Бытует также мнение, что студенты не учатся, а в основном «тусуются» по ночным клубам, и поэтому не стоит растрачивать на них государственные деньги. С другой стороны, куда тратить полученную им стипендию – это, в конце концов, личное дело студента. 

Похоже, что Аркадий Дворкович оценивает ситуацию, прежде всего, с точки зрения экономии государственного бюджета. «Я считаю, что это дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии». Возможно, помощник президента и преследует благие цели, выступая в защиту рядового налогоплательщика, который должен оплачивать, возможно, не очень прилежному студенту, стипендию. А может быть это попытка воспитать в молодежи трудолюбие, ответственность и самостоятельность. Однако поговорка «от добра добра не ищут» подталкивает к другим выводам.

Недавно в России решили изменить способ расчета выплат беременным женщинам и матерям, после чего они вышли на уличный митинг и пикитировали Министерство здравоохранения и социального развития РФ. В связи с заявлениями Аркадия Дворковича в студенческой среде уже зреют подобные же настроения. Представители студенческих организаций уже дали понять, что в случае принятия решения об отмене стипендий они выйдут на улицы. Стоит учесть и тот факт, что акции протеста молодежи, как показали события декабря 2010 года, могут приобрести довольно радикальный характер.

Вопрос не в том, что студенты не желают работать и им удобно быть иждивенцами на шее государства. Суть – в заботе о малоимущих студентах. Тот же Артем Хромов согласен, что студента «нужно стимулировать, чтобы он отдельно занимался трудовой деятельностью», но при этом он акцентировал внимание и на том, что «стипендии надо повышать». Для небогатых учащихся вузов стипендия – это как пособие по безработице, помогающее сводить концы с концами. «Богатым студентам стипендия не нужна – это, действительно, копейки», – добавил Артем. Ведь даже в тех же США существует развитая система различных стипендий и грантов для поддержки студентов из малоимущих семей. 

Министр культуры РФ Александр Авдеев уже предложил некий вариант компромисса между государством и студентами. Суть его – предоставлять госстипендию прежде всего студентам творческих специальностей, так как почти все они малоимущие и идут в вузы ради служения российской культуре. «Это не те вузы, куда студенты ездят на роскошных машинах на учебу. Это те вузы, в которых собираются самые талантливые ребята со всей страны», – сказал Авдеев. Министр заметил, что только на предварительное собеседование в театральное училище имени Щукина собираются до 250 человек на место.

В дискуссию активно включились и депутаты Государственной Думы. Аргументы приводились разные, но смысл примерно один и тот же – стипендии отменять нельзя.

«Стипендия – привычная форма поддержки студентов государством и ее отменять нельзя», – заявил в беседе с ИТАР-ТАСС член комитета Госдумы по образованию, первый заместитель руководителя думской партии «Единая Россия» Валерий Рязанский. «Это (стипендия) связывает государство и студента, говорит о том, что ты нужен стране. Это форма взаимодействия», – уверен он.

«Партия и фракция КПРФ, безусловно, против подобных предложений. Более того, мы считаем, что студенческая стипендия должна быть качественно повышена», – заявил вице-спикер нижней палаты Иван Мельников. По его мнению, нужно избавляться от ситуации, когда студент «подучивает и работает». «Погоня за рублем в студенческие годы в итоге для многих обернется плохими знаниями и, как следствие, невозможностью иметь хорошо оплачиваемую работу всю оставшуюся жизнь», – убежден депутат.

На аспект совмещения учебы и работы по профилю обратил внимание и председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров (партия «Единая Россия»), по-другому интерпретировавший предложение Дворковича, нежели его коллеги. «Он говорил про доходы студентов. Он хочет, чтобы студенты работали на кафедре, занимались наукой и за это получали деньги», – считает парламентарий.

Но пока страсти вокруг стипендий, инициированные помощником президента, имеют большие шансы на продолжение. Особенно если последуют новые заявления представителей власти на эту тему. Возможно, заявление Аркадия Дворковича и несет в себе положительный посыл, но молодежь – это не только лишняя статья расходов в госбюджете, но и будущее России. И потому очень важно оставить стипендию как необходимую инвестицию в будущие кадры.

Страна вступает в процесс модернизации экономики и других сфер жизни общества, успешность проведения которой зависит и от качества образования сегодняшних студентов. А лишение студента стипендии – это во многом и лишение его мотивации к хорошей учебе, сигнал о его «ненужности» государству. Те, кто и раньше не учился, учиться не начнут, а те, кто все-таки учился, особенно из числа малоимущих, могут и бросить. Профессионалов в стране от этого явно не прибавится.

Анна Лазарева,
 ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.