Аналитический дневник

О некоторых версиях белорусского кризиса

Согласно закону сохранения вещества и энергии «Ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда». Если с точки зрения этого постулата посмотреть на финансовый кризис в Беларуси, то может быть удастся приблизиться к пониманию если не причин, то хотя бы возможных последствий кризиса. Отвлекаясь от множества цифр, которыми изобилует информационное пространство, пытающееся охарактеризовать кризис, воспользуемся одной обобщённой цифрой. По оценкам ряда экспертов население потеряло более 1 миллиарда долларов. Некоторые эксперты, усматривая в этом некий злой умысел, утверждают более категорично, используя слово «изъято у населения». Но не будем спешить с утверждениями, а попробуем непредвзято систематизировать информацию, касающуюся острого для страны вопроса

Версия первая.Кризис носит системный характер, т.е. возник в результате несовершенства концептуальных основ, положенных в основу белорусской государственности. Согласно этой версии белорусы законсервировали советское наследие и попытались его приспособить к глобализации, но в силу геополитической несамодостаточности этот проект оказался нежизнеспособным.  В этой версии уклад, который был в Беларуси, в ближайшие 2-3 года уйдёт в прошлое, произойдёт демонтаж социально-ориентрованного государства по российскому, европейскому либо американскому сценарию, т.е. основных геополитических игроков на постсоветском пространстве. Вместе с тем отмечается, что сохранившийся в Беларуси потенциал (прежде всего социальный) в «правильной игре» А.Лукашенко может позволить народу сохранить некоторый уровень достигнутых социальных благ, а её лидеру остаться у власти. «Белорусы не осознают, что находятся на пороге больших потрясений». Основными игроками в начинающейся игре, по их мнению, станут транснациональные корпорации (ТНК), крупный зарубежный капитал и возможно национальный капитал, которые неизбежно «сольют» социалку и установят свои законы и политическую систему. Согласно этой версии 1 миллиард долларов (сюда же можно отнести и 33 миллиарда внешнего долга) – это цена системной ошибки, которая будет расти, если не внести коррекцию в концепцию белорусской государственности, и, прежде всего, в геополитическую ориентацию страны. В указанную выше сумму входят белорусские рубли, неподкреплённые золотовалютными резервами, повышение цен на энергоресурсы, валюта, ушедшая за рубеж, либо выведенная из внутреннего оборота и пр. Если предположить, что эта версия верна, то финансовый кризис потянет за собой экономический кризис, а затем и политический. Некоторые аспекты этой версии рассматривались в предыдущем аналитическом материале под заголовком «Кризис поставил Беларусь перед геополитическим выбором».

Ряд аналитиков видят выход из сложившейся ситуации в реализации принципа «одно государство – две системы», понимая при этом объединение с Россией при сохранении достигнутых социальных основ в Беларуси.  Более того и сама Россия могла бы многое позаимствовать от белорусской модели. (На таком принципе произошло объединение Китая и Гонконга.) Если своевременно этот проект не начать рассматривать, то может произойти просто поглощение Беларуси с привнесением в её среду всех издержек российского олигархического капитализма.

Версия вторая.Кризис возник в результате «международного заговора» против суверенной Беларуси и её главы. Кроме геополитического давления, которое Беларусь испытывает, находясь на «разломе цивилизаций», в силу целого ряда факторов усилилось давление капитала: крупного среднего и нарождающегося национального. Этот капитал подминает или подкупает неимущих госчиновников и силовиков и начинает действовать с ними в союзе. Такой сценарий разыгрывался почти во всех странах СНГ. В этом сценарии народ теряют свою субъектность, а госорганы и, прежде всего правоохранительные системы, вырождаются в обслуживающий персонал, тех, кто получит в стране экономическую власть. По внешним признакам этот сценарий можно было бы объединить с предыдущим, но в нём есть две существенные особенности. Первая: для понимания происходящих процессов, нужно рассматривать не только и нестолько модель белорусской государственности, а прежде всего замыслы и методы их реализации  всех субъектов действующих на белорусской площадке. Второе: для выстраивания контрмер нужно определиться, «какое зло является наименьшим» для народа, и объяснить это народу. Именно это поможет А.Лукашенко сохранить свою власть. Опираясь на базовые электоральные группы, он сможет сохранить свою харизматичность, а именно это является основой его власти. Конспирологический аспект кризиса осторожно озвучивался  в официальных СМИ, но основой пропагандистской кампании он не стал. Руководители многих стран в условиях кризиса охотно прибегали к этой версии, чтобы сплотить народ против внешнего, а затем выявить и внутреннего врага. Если брать на вооружение эту версию, то 1 миллиард долларов следует искать у «врагов народа». Но для раскрутки этой версии нужны собственные ресурсы или влиятельная поддержка неких внешних сил. Проект Чучхе вряд ли возможен в условиях сильной финансово-экономической зависимости Беларуси от России, да и от Запада. Особенно в условиях, когда у них приходится просить кредиты, договариваться о ценах на энергоносители или о иных преференциях.

Версия третья.Кризис возник как следствие ускорения перекачки средств для создания собственных олигархов. Во всех постсоветских странах управленческая элита смогла выгодно поучаствовать в приватизации госпредприятий и стать их собственниками. В этих странах политическая и экономическая власть сосредоточена в одних руках и естественным путём «политика является концентрированным выражением экономики». Беларусь - единственная страна, которая в этом плане до некоторого времени была исключением.  Директорский корпус, сырьевики, члены руководящей вертикали и прочие управленцы официально были лишены такой возможности. Хотя некоторые аналитики, опираясь на внешнее сходство, отмечают, что Беларусь не была исключением из правил и «белорусский Батька» играл по общим правилам. Только в отличие от других стран «в Беларуси был один олигарх», который не хотел делиться ни политической, ни  экономической властью с остальными. Именно за это его остро критикует оппозиция. Отмечается так же, что оппозиция и управленческая элита, как говорится «играют на одну руку». Видимо, напряжение, испытываемое извне и изнутри, достигло критической точки и стало побуждающим мотивом поделиться экономической властью с избранными управленцами, что бы разделить с ними ответственность за все грядущие последствия в стране. Исходя из этой логики, аналитиками делается вывод, что кризис носит управляемый характер. В условиях ускорения приватизации белорусских предприятий  и экспансии российского капитала его цель - поднять конкурентоспособность белорусских предпринимателей. Нынешняя модель власти достаточно неустойчива, она держится на харизматичности политического лидера и с его уходом в стране могут начаться труднопредсказуемые процессы. Ряд группировок, которые сейчас борются за влияние на А. Лукашенко, вступят в открытую схватку, опираясь на различные внешние силы.  Экономическая власть более надёжная и главное передаётся по наследству. Ещё Рокфеллер на заре своей юности говорил «Дайте мне контроль над выпуском денег в отдельно взятой стране, и мне всё равно, какие законы там пишут». Возможно создавая собственных олигархов, делается попытка обеспечить преемственность власти и, как следствие, собственную безопасность, не полагаясь на обещания оппозиции. У этой широко обсуждаемой на белорусских сайтах версии существует ряд подверсий, уточняющих способы перераспределения финансово-экономических средств: круг избранных в олигархи, обеспечение преемственности власти и пр. Эти подверсии имеют значение в будущей политической и геополитической ориентации Беларуси, но их по понятным причинам затрагивать не будем.

Версия четвёртая. Кризис возник в результате управленческих просчётов. На выборах президента 2010 года со стороны А.Лукашенко было объявлено решение повысить среднюю заработную плату до 500 долларов. Такой политический ход был вынужденным, но не подкреплён ресурсами. В результате непрекращающейся эмиссии белорусского рубля и недостаточного уровня валютных резервов начались первые предпосылки к финансовому кризису. Вторым просчётом явилось повышение пошлин на ввоз автомобилей. Белорусы начали активно скупать доллары и вывозить их за границу. Желание купить машину до введения новых пошлин привело к острому спросу на доллары, который государство не смогло в полной мере удовлетворить. По этой версии кризис носит временный характер и после спада ажиотажного спроса на доллары ситуация в стране стабилизируется. Боле значимыми управленческими просчётами, по мнению экспертов, являются «дырка в энергобалансе» и сильная ориентация на российские рынки. К этой же версии можно отнести неоправданно жёсткие меры в отношении оппозиции и недипломатичные высказывания в адрес лидеров западных стран и России, слабость управленческого аппарата.

Версия пятая.Кризис возник в результате ухудшения мировой конъюнктуры. Возможно, это отголосок первой волны финансового кризиса западной цивилизации и за ней последует вторая волна, ещё более сильная. Несколько недель назад глава МВФ Кристин Лагард заявила, что миру угрожает новый финансовый кризис. Ряд экспертов связывают понижение кредитного рейтинга США и Италии с началом новой волны кризиса и предрекают крах долларового «мыльного пузыря» в ближайшем будущем. По этой версии белорусский лидер осмотрительно руководствуется принципом выжидания, не предпринимая какие-то кардинальные структурные изменения в модели белорусской государственности. Это несколько напоминает принцип капитана подводной лодки: залечь на дно и не предпринимать решительных действий пока ситуация до конца не прояснится. А.Лукашенко в своей президентской истории несколько раз проходил через очень острые кризисные ситуации, но преодолел их благодаря сильной интуиции, харизматичности, построенной на защите интересов простых граждан, и последовательности своим принципам. Сыграют ли эти качества в нынешней ситуации с уверенностью предсказать нельзя. У каждого Наполеона есть своё Ватерлоо.

Вместо выводов:

В данном материале сделана попытка, анализа белорусского информационного пространства с целью обобщения очень противоречивых мнений различных людей, претендующих на роль независимых экспертов в сфере финансов, экономики и политики. Информационное пространство перенасыщено фрагментарной информацией с сильной эмоциональной и идеологической окраской, что создаёт напряжённость в обществе и интеллектуальной среде, но не позволяет системно взглянуть на суть происходящих процессов. Обобщённые (можно даже назвать их условными) версии причин белорусского кризиса могут быть использованы как векторы для дальнейших исследований. Они могут быть опровергнуты, дополнены и детализированы. Очерёдность подачи этих версий взята наугад и не претендует на приоритетность и степень достоверности.

Алексей Тома,

независимый эксперт, Минск

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.