Обмеление Куйбышевского водохранилища – угроза экономике и бизнесу

Подавляющее большинство россиян считает, что единственное назначение Куйбышевского водохранилища, созданного в результате перекрытия Волги 31 октября 1955 года, – обеспечение запасами воды Куйбышевской ГЭС – одной из первых «великих строек коммунизма».

Между тем экономическое и экологическое значение огромного водохранилища выходит далеко за рамки этой задачи. Оно используется для решенное целого комплекса хозяйственных и социальных задач: питьевого, промышленного и хозяйственно-бытового водоснабжения, здравоохранения, сельского, рыбного, лесного и охотничьего хозяйств, добычи полезных ископаемых, транспорта, лесосплава, рекреации, пожарной безопасности и т. д. Вот почему наблюдающееся в последние годы постепенное снижение уровня водохранилища вызывает большую тревогу как у жителей прилегающих к нему районов, так и у руководителей частных и государственных предприятий, использующих водные ресурсы Куйбышевского моря в технологических целях.

Данной острейшей проблеме было посвящено прошедшее не так давно в Казани заседание круглого стола на тему «Экологические и экономические последствия понижения уровня воды в реке Волге». Круглый стол был организован Торгово-промышленной палатой Республики Татарстан (РТ) совместно с Общественной палатой республики, Академией наук РТ и Казанским (Приволжским) федеральным университетом.

Как известно, акватория Куйбышевского водохранилища расположена в пределах пяти субъектов Федерации – Чувашской Республики, Республики Марий Эл, Республики Татарстан, Самарской и Ульяновской областей. Причем 50,7 %, или 3,12 тыс. кв. км площади водного зеркала приходится на территорию Республики Татарстан.

Торгово-промышленная палата РТ, другие общественные объединения предпринимателей республики, ее научное и бизнес-сообщества глубоко озабочены понижением уровня воды в водохранилище и считают, что этот процесс нуждается в обстоятельном изучении и в принятии срочных мер, чтобы, насколько технически возможно, замедлить и в перспективе остановить его. Иначе мы рискуем столкнуться с необратимыми и трудно предсказуемыми негативными экологическими, экономическими и социальными последствиями.

Снижение уровня воды уже сейчас сказывается на качестве водных ресурсов. Вот уже много лет в маловодные годы поверхность водохранилища «цветет» – оно заполняется сине-зелеными водорослями. Снижается его «разбавляющая» способность, ведь часть загрязняющих веществ из городов и промышленных предприятий, несмотря на принимаемые меры, все равно попадает в Куйбышевское море. Ситуация усугубляется климатическими изменениями – сокращением снежного покрова и понижением уровня весеннего половодья. Серьезнейшие проблемы возникают в связи с сокращением популяций многочисленных редких видов животных и растений, занесенных в Красные книги Республики Татарстан и Российской Федерации.

Все последние годы судоходство, рыбное хозяйство, АПК несут из-за снижения уровня воды значительные потери. Сократились ресурсы воды для мелиорации и орошения полей. Исчезли многие нерестилища, гибнет икра и под угрозой оказалось воспроизводство ряда пород рыб, прежде всего плотвы и леща. Уже через несколько лет совокупный ущерб из-за снижения уловов рыбы в водохранилище по подсчетам ученых достигнет 300 млн рублей в год. Обмеление Куйбышевского моря ведет к оползням и несет прямую угрозу населенным пунктам, мостам, дорогам, нефте- и газопроводам и другим сооружениям, расположенным в прибрежной зоне. Существенно осложняются условия судоходства, а это может привести к перебоям в доставке песка, гравия и других стройматериалов, чего уже сегодня опасаются строители объектов всемирной летней Универсиады-2013 в Казани.

Сейчас уже абсолютно очевидно, что строители Куйбышевской ГЭС в свое время не исследовали и не учли многие отрицательные экологические и экономические последствия столь «жесткого» вмешательства в природные процессы, длящиеся в данном регионе, да и на планете в целом, миллионы лет. Наконец-то стало ясно, что хозяйственное использование Куйбышевского водохранилища (так же, как и сотен ему подобных) допускает хозяйственную деятельность на его берегах и на площади акватории лишь в определенных пределах, не препятствующих процессам саморегулирования и самовосстановления экологических систем.    

Участники круглого стола в Казани посчитали целесообразным, чтобы правительство Республики Татарстан вышло с законодательной инициативой к федеральным органам с тем, чтобы нормативный документ «Правила использования водных ресурсов Куйбышевского водохранилища» был пересмотрен с тем, чтобы всемерно сократить падение уровня воды. Научное сообщество РТ, и, прежде всего, Академия наук Республики, Казанский (Приволжский) федеральный университет и др. должны внести предложения о корректировке Федеральной целевой программы по исследованию и прогнозу последствий понижения уровня воды Куйбышевского водохранилища в густонаселенных районах.

Торгово-промышленной палате Республики Татарстан совместно с Общественной палатой РТ, республиканской Академией наук, Казанским (Приволжским) федеральным университетом предложено обратиться в Русское географическое общество (к председателю общества Сергею Шойгу и председателю попечительского совета общества Владимиру Путину) с просьбой заслушать консолидированное мнение научной общественности и представителей бизнес-сообщества Татарстана о проблемах, связанных с понижением уровня Куйбышевского водохранилища и о возможных путях их решения. В качестве первоочередной меры решения этой проблемы участники круглого стола считают, что ТПП РТ, АН РТ и КГУ должны попросить Сергея Шойгу и Владимира Путина оказать поддержку в корректировке отдельных положений «Правил использования водных ресурсов Куйбышевского водохранилища» при плановом пересмотре этого документа в 2011–2013 гг.

Правда, несколько следующих абзацев правильнее было бы назвать не «мнением обозревателя», а «свидетельством очевидца».

Дело в том, что с юности, а пожалуй даже с детства, я пристрастился к путешествиям по Волге. Когда-то это был самый демократичный вид отдыха, и старички-пенсионеры в «несезон» – с апреля по июнь и с сентября по ноябрь – путь от Москвы или Горького до Астрахани или Ростова-на-Дону проделывали по несколько раз, покупая билеты на пароходы с большой скидкой. Сейчас все это в прошлом: рейсовые теплоходы по Волге давно не плавают, а турпоездка в не самой комфортабельной каюте теплохода по маршруту Москва – Астрахань – Москва стоит столько же, сколько двухнедельный тур в Рио-де-Жанейро. Однако в путешествия по более коротким маршрутам – до Костромы, Нижнего Новгорода или Чебоксар – я все же иногда стараюсь выбираться, и потому могу прокомментировать некоторые моменты отчета с круглого стола в Казани. 

«Поверхность водохранилища «цветет» – это слишком «деликатно» сказано. Сине-зеленые водоросли меняют не только цвет волжских водохранилищ, в том числе Московского и Горьковского «морей», они образуют у берегов особую субстанцию – вода становится похожей на кисель: стукнешь по поверхности ладошкой, а волны не образуются и брызг нет… А уж о тягостном запахе гнили и еще чего-то непотребного и говорить не приходится… То же самое скажу о берегах волжских водохранилищ. Хотя фарватер речных судов проходит далеко от них, в бинокль все равно хорошо видно, как множатся год от года осыпи и оползни, предательски обнажая последствия неразумного вмешательства в определенный природой ход вещей.

В 60–70-е гг., едва только после смерти Сталина у нас появилось нечто похожее на возможность высказывания в печати разных мнений, в СМИ развернулась оживленная дискуссия: чего больше принесли волжские ГЭС – вреда или пользы? И в самом деле, с одной стороны – огромные массивы дешевой электроэнергии (по правде сказать, не такой уж и дешевой – стоили гидроэлектростанции безумно дорого и отвлекали от других работ десятки тысяч людей), с другой – тысячи и тысячи гектаров затопленных сельскохозяйственных земель, едва ли не лучших в России, вырубленные леса, затопленные леса, города и деревни, загубленные огромные осетровые и белужьи стада. К тому же строительство той же Куйбышевской ГЭС не сопровождалось появлением новых заводов и хоть каким-то улучшением жизни людей. Только десятилетия спустя мы узнали, что почти вся эта энергия направлялась в Саров, на создание атомного оружия. А вопрос о том, чего больше – вреда или пользы от водохранилищ и гигантских ГЭС на Волге, время от времени поднимается учеными и сейчас. И ответ на него ой как не прост…

Круглый стол в Казани – одна из попыток «реанимировать» дискуссию, вновь – на этот раз на конкретном материале – привлечь внимание к вопросу, который уже в ближайшие годы может стать центральным в определении путей нашего дальнейшего социально-экономического развития. С этих позиций инициативу Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан трудно переоценить. Скажу больше: полагаю, что именно такие вопросы должны ставить и предлагать их решение территориальные ТПП, если они хотят не на словах, а на деле внести заметный вклад в планирование будущего страны.

Экономические последствия обмеления волжских водохранилищ сложны, многоплановы и труднопредсказуемы, а пути их решения пока просто невозможно предугадать. Лично я не исключаю, что в связи с появлением новых альтернативных источников электроэнергии (а уж с освоением энергетического «термояда» – наверняка) может встать вопрос о ликвидации этих водохранилищ, уничтожении плотин, демонтаже оборудования ГЭС и возвращении Волги в ее первозданное, «довеликостроечнокоммунизменное», изначально-природное состояние, каким бы фантастическим ни казался сегодня этот прогноз.

Я – человек не молодой, конечно, до этого не доживу, дети, скорее всего, – тоже, а вот внуки могут дожить. Чего я им, разумеется, страстно желаю.

Николай Петров,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.