WikiLeaks – хакеры-правдолюбы или инструмент «внешнего управления»?

Мировая общественность бурлит – очередная и, видимо, не последняя волна утечек конфиденциальной информации из базы данных Госдепа США  хлынула с интернет-ресурса Викиликс (WikiLeaks). Причем вопреки всем американским предупреждениям и угрозам ее организатору – самоучке-программисту из Австралии Джулиану Ассанжу.

Журналисты и спецслужбы лихорадочно перерывают тысячи электронных документов, политики и дипломаты нервничают, а эксперты пытаются понять суть происходящего. Что это – спланированная операция американских спецслужб или инициатива независимой группы талантливых хакеров, имеющих свою гражданскую позицию?    

По российскому ТВ устами ряда экспертов была озвучена версия о том, что происходящее есть акция информационной войны, организованная спецслужбами США для  воздействия на правительства и общественное мнение разных стран. При этом выдвигаются следующие аргументы:

– Джулиан Ассанж – это «мальчик без прошлого», этакий  «чертик из табакерки», и его целенаправленно раскручивают для превращения «Викиликс» в мощный инструмент, оружие психологической войны по планам спецслужб США;

– история с его поисками через Интерпол нелепа, поскольку в США существует гигантский конгломерат  из 52 спецслужб, способный вскрыть и долго отслеживать десятки российских нелегалов и ловить по всему миру террористов гораздо более законспирированных, чем не очень-то и скрывающийся программист-одиночка.

Версия убедительная и в ее пользу можно добавить еще ряд следующих обстоятельств:

1. Вся раскрытая информация, по сути, есть первичный уровень работы дипломатов Госдепа (слухи, сплетни, частные мнения), не содержащий никакой действительно важной информации, способной нанести значимый ущерб внутренним или глобальным интересам  США.

2. Довольно спокойная реакция самого Госдепа и госсекретаря Хилари Клинтон на массированную утечку служебной информации из ведомственной базы данных, которая по закону о безопасности должна была бы стать поводом для немедленного расследования соответствующей комиссии Конгресса и ФБР. Если сторонняя организация взломала базу данных Госдепа, значит она получила доступ и к более серьезной информации. Однако никакого оживления в деятельности этих организаций не наблюдается. Следовательно, утечка реальной опасности не представляет – утекло только то, что одобрено Госдепом и согласовано с ФБР и Конгрессом.

3. Хакерские атаки на государственные базы данных в США являются преступлением против национальной безопасности и преследуются по суду весьма строго, но Ассанжа разыскивают не за взлом базы данных Госдепа и не в США, а по ордеру, выписанному в Швеции по обвинению в изнасиловании.

Значит, опять американские власти не считают происшедшее событием, наносящим ущерб не только государственной безопасности, но и авторитету Госдепа. 

4. Всему миру уже известно, что «неуловимый» Ассанж находится в Лондоне, но Интерпол его найти там не может! Ситуация сама по себе не нова – в Лондоне никак не могут найти целый ряд разыскиваемых лиц, особенно по заявкам из России. Но Ассанж нанес ущерб репутации США, с которыми у Лондона настолько особые отношения, что Британия с автоматическим послушанием  вступает во все войны на стороне США.

Значит, реального ущерба не было, а запущенная  не просто информационная утка, а целая стая уток, заранее  согласована с британскими союзниками.

Иными словами, для экспертного заключения о проводимой США глобальной информационной операции оснований вполне достаточно, и окончательным аргументом в пользу этой версии будет поимка Джулиана Ассанжа и строгость судебного приговора. По строгости приговора, по реакции на него в США и дальнейшей судьбе Ассанжа можно будет судить о том, с чем мы имеем дело – с американской операцией информационной войны или чем-то иным.

Доказательством в пользу операции будет его освобождение в суде за недоказанностью улик или наказание в виде выкупа или выплаты штрафа пострадавшим. Даже минимальный срок заключения можно считать доказательством в пользу операции, поскольку таковое может быть прикрытием. Однако это было бы плохим прикрытием, поскольку признание главного лица в операции дискредитирует его и, следовательно, работает против версии о целенаправленной раскрутке Ассанжа с целью превращения его в дальнейшем в авторитетный инструмент влияния  в глобальной сети. А скрыть его досрочное освобождение из мест заключения от прессы и внимания той же сети будет невозможно.

Так или иначе, развязка событий по линии преследования и осуждения Ассанжа и будет доказательством справедливости очень интересной и достаточно обоснованной версии экспертов в пользу глобальной информационной операции, проводимой специальными службами США. В рамках этой операции  глобальная сеть «Интернет» использована как инструмент «внешнего управления» мировым общественным мнением и для подрыва авторитета неугодных для США лидеров ряда государств.

 Евгений Полуэктов

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.