В мировых СМИ продолжается активное обсуждение темы обострения обстановки вокруг Исламской Республики Иран (ИРИ). На этом фоне произошло заметное охлаждение российско-иранских отношений, в том числе в сфере торговли и экономики. Складывающаяся ситуация вызывает беспокойство и в российских деловых кругах.

По проблематике обострения обстановки вокруг Ирана рассуждает известный эксперт по международным вопросам Дмитрий Рюриков.

Сегодня против Ирана концентрируются такие военные ресурсы США и Израиля, что вопрос о «выстреле», очевидно, почти предрешен. В американской администрации работают вполне реалистичные люди, которые официально выражают надежду на санкции, но не могут не понимать, что в случае с Ираном, как и в других случаях, ни санкции, ни следующий этап – военные угрозы – не подействуют.

Все военные приготовления налицо. На военную базу США на острове Диего-Гарсия завезены мощные высокоточные крылатые ракеты с тысячекилограммовыми боеголовками-«пенетраторами» типа BLU-117 для поражения специально укрепленных подземных объектов. Такие же боеголовки поставлены Израилю, а самолеты ВВС США приведены в состояние полной готовности для выполнения задания по уничтожению в короткий срок объектов на территории Ирана. О готовности ВС США к боевым действиям любого масштаба против Ирана неоднократно заявляли в последние месяцы ведущие американские военачальники.

По некоторым сведениям, Барак Обама склоняется к тому, чтобы оставить в Ираке американские боевые части не только до конца этого года, но и после объявленного срока их вывода в конце 2011-го. Это связывается не только с ситуацией в самом Ираке, но и с использованием войск на случай войны с Ираном. Те же цели может преследовать усиление группировки боевых частей в Афганистане, вывод которых, по планам, намечено осуществить в 2014-2015 гг. Обсуждаются варианты действий американских войск в случае критических ситуаций, в частности, возможность применения ядерного оружия в случае окружения регулярными или нерегулярными иранскими войсками частей или подразделений американских войск в Иране, Ираке или Афганистане.

Летом 2010 г. на рассмотрение профильного комитета палаты представителей Конгресса США был внесен законопроект 5741 о введении в США военного призыва граждан в возрасте 18–42 лет на время войны «в случае угрозы национальной безопасности», т. е. фактически о всеобщей мобилизации. Не испытывая оптимизма насчет принятия этой инициативы, обозреватели подчеркивают другое – автор законопроекта, конгрессмен Чарльз Рейнджел, известен как человек, хорошо умеющий улавливать настроения политиков и общественности.

О серьезности намерений Вашингтона и Тель-Авива свидетельствует и информация о подключении Израиля к планированию военных операций США против Ирана – по сведениям, совместная работа идет в плотном режиме.

Войска США находятся в 11 странах, граничащих с Ираном или находящихся от него на расстоянии «подскока». Это Ирак, Афганистан, Турция, Пакистан, Кувейт, Азербайджан, Армения, Саудовская Аравия, ОАЭ и Туркмения. Иран практически окружен американскими войсками, которые, если поступит приказ, будут его выполнять. Они и сейчас работают против Ирана – лидер белуджской террористческой организации «Джундулла» Абдолмалека Риги был перехвачен иранскими спецслужбами, когда он направлялся на американскую базу Манас в Киргизии на встречу со спецпредставителем США по Афганистану и Пакистану Ричардом Холбруком.

Можно представить себе, как будет работать эта инфраструктура в случае войны,  какие  соглашения  о сотрудничестве могут  предложить  подписать американцы той же Туркмении, Армении, Азербайджану или, нельзя исключать, ОДКБ! Ряд экспертов утверждают, что в случае нападения Израиля на Иран и  подключения к конфликту США исламская солидарность с Тегераном окажется мифом – в этом направлении уже проведена соответствующая работа. А Саудовская Аравия и ОАЭ дали понять, что при необходимости будут готовы пропустить через свое воздушное пространство израильские самолеты (последовали опровержения саудовцев и представителей  эмиратов, но сигнал об их позиции был дан).

По информации, израильские самолеты стали садиться на саудовских аэродромах, спецслужбы двух стран поддерживают связи, хотя дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Израилем нет. Особый вопрос – весьма важная на случай войны позиция Анкары, отношения которой с союзником-Израилем резко ухудшились в последние годы на фоне улучшения отношений Турции – члена НАТО с Ираном. При нынешнем раскладе власти Турция вряд ли разрешит чьим-либо ВВС атаковать Иран через турецкое воздушное пространство. Ситуация, однако, может измениться – на днях поступил намек, что в Турции зреет государственный переворот: недовольные происламистским курсом правительства прозападные турецкие генералы, связанные со спецслужбами США и Израиля, могут сбросить нынешних руководителей и восстановить традиционный курс страны в вопросах внешней политики и безопасности. В контексте военных приготовлений вариант госпереворота в Турции  выглядит вполне  логичным.

Вопрос враждебного окружения, однако, вовсе не прост – Иран не сидит сложа руки и, с одной стороны, подчеркивая миролюбие, с другой –демонстрируя силу, постоянно контактирует на высшем и иных уровнях с Афганистаном, Ираком, Пакистаном, Турцией, Катаром, Оманом и Бахрейном, а также соседними странами СНГ. Много ездит по региону Махмуд Ахмадинежад.

И, наконец, история с продажей Ирану российских ЗРК С-300. Поглощенные  подсчетами финансовых убытков и политических издержек или выгод российской стороны, многие наблюдатели как-то упустили из виду другой момент – необычную настойчивость израильской  стороны, сделавшей все возможное и невозможное, чтобы сделка с Ираном не состоялась. Это, как представляется, говорит о том, что израильтянами придавалось особое значение недопущению эффективной противовоздушной защиты Ирана, и ради достижения этой цели они сочли приемлемым пуститься в отношениях с российской стороной во все тяжкие. Ясно, что если бы нападение на Иран было всего лишь пиаровской угрозой, лоббистская атака на проект С-300 не была бы столь мощной. Надо отдать должное напористости лоббистов – так или иначе, задание они выполнили.

Война с Ираном, который, по предположениям, разрабатывает ядерное оружие, нужна Израилю для его безопасности, спокойствия и урегулирования отношений с палестинцами и соседними государствами на израильских условиях. Она полезна американской администрации по внутриполитическим и другим соображениям. Начать войну может Израиль перед промежуточными выборами в конгресс США – «по практическим причинам». Просто и ясно.

Судя по всему, к советам прислушались – по итогам июньского саммита «восьмерки» 2010-го в Онтарио (Канада), премьер-министр Италии Сильвио Берлускони с энтузиазмом заявил, что «члены «восьмерки» озабочены (иранским ядерным вопросом) и твердо верят, что Израиль, очевидно, будет реагировать в упреждающем порядке». Интересно, согласован ли с Россией тезис о «твердой вере в упреждающий удар» по Ирану, означающий фактическое одобрение войны?

На фоне реальных  приготовлений к войне, которая может привести к апокалипсису, по крайней мере, региональному, споры по поводу наличия или отсутствия у Ирана военной ядерной программы кажутся просто неадекватными. В течение 8 лет МАГАТЭ сомневается, выполняет ли Иран свои обязательства по ДНЯО и другим нераспространенческим соглашениям. За это время администрации и США, и Израиля несколько раз собирались бомбить Иран. В отношениях Ирана и МАГАТЭ в 2008 г. появились проблески. Сомнения агентства, вроде бы, были разрешены, но вскоре оказалось – нет, не разрешены. Обе стороны упорствуют: Иран утверждает, что он дал МАГАТЭ ответы на все вопросы, о чем есть совместный документ. МАГАТЭ утверждает, что ответы Ирана не снимают сомнений. И пока ведется чиновно-бюрократическая переписка, от которой устали все, формальная нерешенность проблемы используется обвинителями для обоснования военно-политических приготовлений по технологиям «Ирак-2003».

Иранцы – непростые партнеры. Они могли бы быть менее жесткими, более энергичными и инициативными в отстаивании своей позиции. С другой стороны, если у них нет бомбы и они, как неоднократно заявляли в Тегеране, не собираются  ее создавать, что можно сделать, если МАГАТЭ не верит ни объяснениям, ни результатам визитов своих инспекторов? Похоже, что в отношении Ирана  установлена «презумпция виновности» – докажи, что у тебя нет того, что мы искали и не нашли, докажи, что ты действительно не хочешь делать того, чего, как ты говоришь, не хочешь делать, но мы полагаем, что хочешь, говорят Ирану.

Ведь если бы у сторон в споре или третьих  государств, заинтересованных в прояснении истины, была политическая воля, вопрос был бы давно решен. Можно было бы принять, например, предложение Ирана о процедуре  рассмотрения претензий, создать группу авторитетных независимых «ядерных мудрецов» с участием бывших генеральных директоров агентства  и т. д. – возможностей, если захотеть, достаточно.

Хочу подчеркнуть: вряд ли стоит смотреть на МАГАТЭ как на священную корову. Работать в ней, как и в других международных организациях, непросто – и генеральные директоры, и чиновники, и инспекторы подвергаются мощному давлению государств, желающих получить от ооновской структуры обоснование своей политики. Именно это давление, на мой взгляд, объясняет тупиковость ситуации. Если Иран неуступчив, МАГАТЭ с его ресурсами могла бы предложить развязки – но, как видно, агентство ориентируют в другом направлении, и оно упорствует не менее, чем Иран.

Комментируя заявления о том, что Иран может иметь намерения создать ядерное оружие, бывший генеральный директор МАГАТЭ Ханс Бликс заметил, что такого оружия у Ирана нет, а предполагаемое намерение – не повод для бомбардировок. Ветеран МАГАТЭ попал в точку – в картине недостает, казалось бы, небольшого, но важного  элемента – конкретного события как законного повода к войне. «Ядерная программа» Ирана такого повода определенно не дает.

В этой ситуации эксперты не исключают применения многократно опробованного выхода из положения – «нападения под чужим флагом», или провокации. Причем следы ее должны столь же «убедительно», как это было в случае с найденным в развалинах башен ВТЦ в Нью-Йорке после теракта 11 сентября 2001 г. слегка обгоревшим паспортом террориста из Аль-Каиды, указать на виновника в новом контексте – на Иран.

Известный американский политолог и аналитик Уэбстер Тарпли пишет, что «возможность нового подстроенного инцидента вроде столкновения в Тонкинском заливе или теракта «под чужим флагом», ...вина за который была бы возложена на Иран или его союзников, резко возрастает». Тарпли напоминает об эпизоде с шестью «потерявшимися» ядерными боеголовками, которые в августе 2007 г. без чьего-либо ведома были загружены в самолет ВВС США на одной базе и перевезены через всю Америку на другую так, что об этом никто не знал (операция «неформальных помощников» экс-вице-президента Ричарда Чейни).

Акция происходила незадолго до авианалета израильских ВВС на Сирию и имела целью доставить на Ближний Восток ядерный заряд, который мог бы быть использован в ходе «нападения под чужим флагом» – «иранской местью за Сирию». После чего последовал бы удар по иранским ядерным объектам и, скорее всего, началась бы большая война. Тогда она не состоялась – группа экспертов, в числе которых был и Тарпли, «обнаружила пропажу» и 24-25 августа 2007 г. опубликовала нашумевшее «Кеннебанкпортское предупреждение», после которого дальнейшие передвижения боеголовок стали невозможными.

Может ли такое повториться сегодня? Не хочу сказать, что спецслужбы США или Израиля будут организовывать «нападение под чужим флагом» – этим могут заняться квалифицированные общественники-энтузиасты, желающие подтолкнуть лидеров своих стран к  решительным действиям. Не исключено, что добровольцы уже действуют. Впрочем, это может и не понадобиться – в накаленной атмосфере региона, особенно в Персидском заливе, может по недоразумению произойти крупный роковой инцидент, и тогда развитие событий будет трудно остановить. По информации, в ряде случаев в связи с возникавшими в Заливе практическими проблемами имели  место контакты между командирами кораблей американских и иранских  ВВС, общение было вполне корректным. Однако если будет отдан боевой приказ, от морской дружбы не останется следа.

Последний вопрос – реальная причина приготовлений к войне. С высокой степенью вероятности это традиционный фактор – финансовый интерес. Речь идет не о заработках корпораций ВПК или компаний, обслуживающих войну, – уровень и параметры интереса высших финансовых кругов  несравненно более масштабны.

В обстановке продолжающегося кризиса и перспективах новых финансовых осложнений, которые могут угрожать доллару как мировой валюте, серьезный конфликт в Персидском заливе, т. е. война с Ираном с повышением цены на нефть (называются уровни до 300 и более долларов за баррель) вызовет астрономический рост спроса на доллар как основное средство расчетов за энергоресурсы. Это позволит поглотить непомерно выросшую массу денежных знаков, ценных бумаг и деривативов, выпущенных в предкризисные и кризисные годы, и спасти в очередной раз мировую валюту и всю систему финансовых и политических взаимосвязей.

А пока идет война, можно сделать новые шаги в строительстве «нового мирового порядка», в частности, окончательно узаконить пытки и «упреждающие» и «превентивные» удары. Сценарий с упреждающим ударом Израиля, ответным ударом Ирана, вовлечением в конфликт США и союзников и затяжной войной в районе залива и других частях света, таким образом, изначально встроен в схему выхода из финансово-экономического кризиса. Мне кажется, что эти оценки достаточно реалистично указывают на подлинную причину раскрутки «иранского ядерного досье» и начавшихся приготовлений к войне с Ираном.

В опубликованном в августе с. г. известном письме руководителей американской НПО «Профессиональные ветераны разведки за здравый смысл» на имя Барака Обамы говорится следующее: «Мы пишем с целью предупредить вас, что, возможно, Израиль нападет на Иран уже в самое ближайшее время. Это может привести к широкомасштабной войне, и ее расширение может в конечном итоге привести к разрушению государства Израиль... И если США втянутся в войну, спровоцированную Израилем, нет абсолютно никаких гарантий, что все хорошо кончится... Вы и только Вы можете не допустить нападения Израиля на Иран».

Итак, ход событий и их последствия, в том числе для России, – в руках Барака Обамы? Если так, то надеяться на позитив вряд ли стоит – факты и многое другое не дают оснований для надежд. Но, может, попробовать облегчить неагрессивному по природе Бараку Обаме нелегкое бремя решений, укрепить его в нежелании брать ответственность за назревающую войну? Помочь сойти с поезда, следующего по маршруту «Санкции – Война», предложить другой маршрут? Возможность такая, безусловно, есть. А может, это уже и невозможно – отказаться от купленных билетов нельзя, остановок в пути не будет и поезд поедет только туда, куда приведут хорошо уложенные рельсы?

В России иранскому вопросу уделяется гораздо меньше внимания, чем на Западе. Очень жаль, ведь речь идет о весьма возможной войне в самой непосредственной близости от наших границ с государством-соседом и неплохим торгово-экономическим партнером. Война может начаться в скором времени, и если она случится, затронет Россию очень серьезным и болезненным образом, как, впрочем, и многие другие государства.     

 

ТПП-Информ

 

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.