Вишеградский блок и баланс сил в Европе

Вишеградская четверка, образованная 15 февраля 1991 г. по итогам встречи президентов Польши, Чехословакии и премьер-министра Венгрии, была когда-то тройкой. Чуть позже единая Чехословакия прекратила свое существование, но осталась в рядах Вишеградской группы в виде двух независимых государств – Чехии и Словакии.

Подписав совместную декларацию о стремлении к интеграции в европейские структуры, Вишеградская группа, по сути, четко обозначила духовно-политические границы, за которые России ходу не давали. Отныне зарубежные постсоциалистические элиты рассматривали Восточную Европу как неотъемлемую сферу влияния Запада, сопровождая данное решение высокопарной риторикой о «коммунистическом империализме» и «русской угрозе».

Главная же причина лежала не столько в области политической, сколько в экономике. С ослаблением и дальнейшим крахом СССР хозяйственные связи восточно-европейских партнеров с советским государством оказались окончательно подорванными, а с западными соседями у Восточной Европы прочных торговых отношений не было.

В поисках оптимального пути для предотвращения экономического спада и, как следствие, собственного обнищания, элиты восточно-европейских государств с готовностью откликнулись на подаваемые из Вашингтона сигналы о намерении Белого дома выступить в качестве опекуна. Рассуждения о «плохом старшем брате» закончились банальным переходом под контроль американцев, на тот момент более успешных и более твердо стоявших на ногах.

Налаживание тесных контактов с США, присоединение к ЕС и НАТО было приоритетным внешнеполитическим направлением для всех стран Вишеградской четверки. Их желания сбылись достаточно быстро, поскольку Вашингтону было важно окончательно застолбить эти территории за собой, связав их целым рядом экономических, политических и военных договоренностей. После этого из переднего края борьбы между США и СССР регион превратился в передний край борьбы США с Россией и ее союзниками.

Стратегическая концепция НАТО, принятая в ноябре 2010 г., заставила вчерашних друзей Москвы задуматься о готовности своего нынешнего покровителя – Вашингтона – отстаивать их интересы перед угрозой возвращения «русского медведя». К примеру, американцы гарантируют переброску полнокровной бригады для защиты Польши в случае возникновения вооруженного конфликта, но этого явно недостаточно для эффективной обороны Северо-Европейской равнины, ключевого плацдарма на европейском театре.

Регулярные дрязги внутри самого Североатлантического альянса и отсутствие политического единства его членов тоже беспокоят и Прагу, и Братиславу, и Будапешт, и Варшаву.

Расхождения основных натовских «авторитетов» по вопросу войны в Ливии – самый свежий тому пример. Вовлеченность Брюсселя и Вашингтона в африканские и азиатские дела еще больше способствует возникновению у Вишеградской четверки чувства одиночества и опасения, что вести диалог с Кремлем придется от своего имени, а не от имени «старших».

«Старшим» являются не только Соединенные Штаты, но и Германия, единственное в Западной Европе государство с четко выраженной континентальной внешнеполитической парадигмой. С приходом Ангелы Меркель Берлин в значительной мере политически дистанцировался от Москвы, отдавая предпочтение совместным российско-германским экономическим проектам. Военно-политические проекты Германия предпочитает реализовывать с Вашингтоном, хотя такой подход не всегда в интересах Германии. Тем не менее, отношения между РФ и Германией нельзя назвать непродуктивными. Этот факт особенно настораживает представителей Вишеградской группы: если из экономических соображений немцы откажутся «рвать на себе рубашку» ради защиты «восточно-европейской демократии» и препираться с Россией, сама конструкция Восточной Европы как «передней линии» в противостоянии Запада с Москвой может значительно пошатнутся. Расхождения между Берлином и более проатлантистским Парижем добавляют еще больше неопределенности. «Старушки Европы» как единого и монолитного политического организма попросту не существует, и если А. Меркель только качнулась в сторону США, то Саркози уже давно там.

Решение Вишеградской четверки «сплотиться силой» можно назвать стратегически выверенным. С осуществлением плана восточно-европейское направление будет «запечатано» для российской внешней политики. Выбор Польши на роль руководителя новообразованного союза тоже не случаен: самый крупный по численности армии и населению союзник США в Восточной Европе, с задатками регионального лидера и далеко идущими внешнеполитическими амбициями. На протяжении всей истории поляки смотрели на географическое положение своей страны (между Германией и Россией) как на наказание. Адольф Бохенский (польский геополитик ХХ в.) по этой причине называл Польшу «проклятым местом Европы». Поэтому желание Варшавы держать штурвал в своих руках объяснимо.

С геополитических позиций границы нового блока тоже вполне выгодны: он раскинется от Балтийского побережья до границ Румынии. В итоге получаем интересную картину: по центру будут сосредоточены вооруженные силы Вишеградской четверки, а с флангов находятся Румыния с ее экспансионистскими идеями и отношением к России как к «врагу № 1» (что прописано в военной доктрине Бухареста) и страны Прибалтики с натовским контингентом и традиционной русофобией. Это разительно напоминает проект «Междуморья» Юзефа Пилсудского – объединение в единый антироссийский блок почти всех государств от Балтики до Черного моря. Как и при Пилсудском, особое значение приписывается суверенной де-юре Украине, присоединение которой к Вишеградскому военному союзу в ближайший десяток лет уже обсуждалось 12 мая 2011 г.

Для того, чтобы полностью отгородиться от России, Вишеградской группе желательно заручиться поддержкой Болгарии и Турции. Открыто София помогать не собирается, но она не собирается препятствовать этому. Сложнее с Анкарой. С недавних пор отношения Турции и РФ значительно улучшились, а это значит, что «вишеградский заслон» на южных рубежах так и не упрется в Черное море.

Из всех стран – членов Вишгерадской группы наиболее ровные отношения у Москвы складываются со Словакией. С венграми, чехами и поляками ситуация сложнее. Поэтому для достижения взаимоприемлемых договоренностей диалог Москвы с государствами Вишеградской четверки можно начать с переговоров с Братиславой. Внешнеполитический вес Словакии невелик, но в региональном масштабе она может оказаться звеном, открытым к сотрудничеству с Россией.

ТПП-Информ