Пакет для полицейского

Ход и содержание реформы МВД активно обсуждается в российском обществе и средствах массовой информации. О том, как обстоит дело сегодня, корреспонденту ТПП-Информ рассказал заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы, председатель комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности Геннадий Гудков.

Реформа МВД продвигается отнюдь не так гладко, как это было задумано, отметил он. Наша фракция партии «Справедливая Россия» не голосовала за закон «О полиции» в том числе и потому, что в нем отсутствовали социальные гарантии. И вот они наконец-то появились. Однако сделано это так поспешно, что был упущен ряд важных моментов.

Так, четыре федеральные службы – Федеральная миграционная служба, Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков и Государственная фельдъегерская служба, а также прикомандированные к ним сотрудники МВД – вообще не вписались в этот законопроект. То есть более 30 тыс. человек, таким образом, лишились всех льгот и пособий. Но ведь эти люди прикомандированы не по своей воле – это приказ, и попробуй его не выполнить.

Исключение их из соцпакета не только нелогично – это чистейшая дискриминация.

Также из закона исчезли многие важные льготы, которые пока ничем не компенсированы. Наиболее болезненная из них – проезд к месту отпуска. Получается, что мы вынуждаем милиционера либо отдыхать без семьи, либо не отдыхать вообще. В любом случае это плохо, тем более что раньше эта льгота всегда существовала. Сейчас их сохранили только для районов Крайнего Севера и для районов, которые к ним приравниваются.

Не прописаны четкие критерии, как милиционер будет обеспечиваться жильем. Ясно только, что в первые десять лет жилье он точно не получит, во всяком случае, такое жилье, каким он сможет пользоваться в течение всей оставшейся жизни.

Совершенно непонятно, как будут работать будущие постановления. В законе 33 отсылочных нормы на будущие нормативные акты. То есть мы принимаем социальный пакет сейчас, а вот порядок его использования будет определяться позднее правительством или каким-либо иным ведомством. Это недопустимо. Впрочем, обещали подготовить проекты этих постановлений ко второму или третьему чтению.

Также важно, что не рассматриваются так называемые губернаторские надбавки, которые существуют в ряде регионов России. А ведь они составляют существенную часть денежного содержания. Например, в Москве и Подмосковье, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также в других мегаполисах до 40 % заработной платы – это губернаторские надбавки. Если от них избавиться, то все повышение зарплаты в этих регионах сойдет на нет.

Есть другие недочеты. Например, совершенно не учитывается компенсация служебных транспортных издержек для сотрудников (наземный транспорт, метро, электрички), не разработан механизм индексации денежного содержания и так далее. Вдобавок целый ряд финансовых позиций не подтверждается Минфином.

Неудивительно, что на обсуждении в комитете Госдумы по безопасности развернулась бурная дискуссия. При отсутствии конструктивного диалога мы были готовы сразу же в первом чтении проголосовать против.

Но диалог все-таки состоялся. После долгих прений мы решили поддержать проект поправок при условии, что он будет серьезно переработан ко второму чтению. То есть фактически отдали свои голоса в качестве аванса за будущую работу. Сейчас мы формируем депутатский коллектив, который коллегиально вынесет на второе чтение целый пакет поправок. И работа по его подготовке начинается уже 11 мая.

Андрей Городнов,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.