Стратегия-2020: наметить подлинные цели

В ТПП РФ уделяется большое внимание проблемам реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. В Палате России по этим направлениям активно работают комитет ТПП РФ по научно-техническим инновациям и высоким технологиям и комитет ТПП РФ по инвестиционной политике, которые провели совместное заседание, посвященное проблемам реализации этой стратегии. В нем приняли участие видные эксперты, экономисты, представители органов исполнительной и законодательной власти.

С просьбой высказать свой взгляд на обсуждавшиеся проблемы корреспондент ТПП-Информ обратился к одному из участников заседания, председателюсовета директоров ГК «Финематика»Владимиру Громковскому.

Главная проблема разработчиков стратегии, сказал Владимир Владимирович, –это отсутствие утвержденных целей экономического развития страны на 50 и более лет. Что будет в мире к 2020 году также неясно. Соответственно определить стратегические цели инновационного развития в такой ситуации достаточно проблематично. Называют задачу создания к 2020 году инновационной экономики, но понятие это качественно не определено, да это, собственно говоря, и не цель, а средство.

В чем же выход? А выход в том, чтобы наметить подлинные цели. Это: восстановление и быстрый рост численности коренного населения, в первую очередь русских; восстановление России в роли независимой и способной к самостоятельному экономическому развитию ведущей геополитической силы, с расширением в будущем исторических границ и областей влияния в мире; создание первых в мире по силе защиты и нападения (не обязательно по численности) вооруженных сил – для удержания территории и защиты экономических интересов.

Конечно, названные цели предполагают наличие значительных средств для их осуществления. Причем применительно к росту и восстановлению здоровья населения и обороне – это непосредственно вопросы научно-технического развития и инноваций, а не только наличие денег.

Проект предполагает «смешанную» стратегию, то есть упрочение лидерства в немногих отраслях, где есть задел, и догоняющую стратегию для прочих. Это ошибка: отрасли, где у нас есть задел, уже давно не главные и не находятся на острие научно-технического прогресса. В результате закладывается отставание в кубе. Вкладывать средства необходимо, так сказать, «по всему фронту». Это относится также к образованию и науке.

Далее понятие «инновации» понимается крайне расширительно. Это – методологически ошибочно. Инновации надо определить как исключительно научно-технические.

Ни «инновационный человек» (у коммунистов был «новый человек»), ни инновационное государство нам не нужны. Нужны обычные, но исправно работающие. Превращать инновации в синоним добросовестной работы неправильно.

Необходимо превращение экономики в инновационную, то есть такую, в которой инновации порождаются непрерывно и непрерывно же коммерциализируются без постоянной прямой помощи государства. Этого не произойдет, пока административные барьеры не только существуют, но и воспроизводятся в расширенном масштабе.

Получил распространение предрассудок, что затруднение с инновациями в России связано с отсутствием спроса на них со стороны российских же компаний. С одной стороны, это верно. Однако надо иметь в виду, что ведущие корпорации работают не только на свое государство, но и на весь мир. Поэтому необходимо понимать, что для наших инноваторов открыт весь мировой рынок. К сожалению, пока их доля на этом рынке ничтожно мала.

Андрей Городнов,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.