Дубна: стране нужны ученые-бизнесмены

Тема необходимости скорейшего перехода страны на рельсы инновационного развития не теряет своей актуальности. Об этом корреспондент ТПП-Информ побеседовал с президентом торгово-промышленной палаты города Дубна Владимиром Бобровым.  

– Владимир Николаевич, статус ТПП крупнейшего научно-технического центра страны накладывает особый отпечаток на стиль и методы работы палаты Дубны?

– Если для большинства территориальных палат вопросы инновационного развития и модернизации науки и промышленности – это всего лишь одно из многих направлений работы, то для нас – это фактически смысл и содержание всей текущей деятельности. Подавляющее большинство членов нашей палаты, включая малый и средний бизнес, – это предприятия научно-технического комплекса либо коллективы, их обслуживающие.

Причем большинство из них находятся на самом острие научно-технического прогресса. В сфере их интересов – ядерная физика, нанотехнологии, ракетно-космический комплекс, радиоэлектроника и много других ключевых отраслей. Палата не может не считаться с этим обстоятельством, и мы ориентированы в основном на работу с этими коллективами и их всестороннюю поддержку.

Палата города Дубна нередко выступает инициатором и организатором серьезных дискуссий, посвященных проблемам организации научных исследований и быстрейшему внедрению их результатов в производство. Причем эти проблемы рассматриваются, как правило, с позиций научно-технического сообщества всей страны. Дубна – место, где нередки конференции и симпозиумы на темы, в равной степени актуальные для десятков научных центров страны; в них участвуют наши крупнейшие ученые и гости из-за рубежа.

Одно из таких мероприятий состоялось в самом конце прошлого года. Это Всероссийская научно-практическая конференция на тему «Принципы и механизмы формирования национальной инвестиционной системы (НИС) РФ». По итогам работы конференции подготовлены рекомендации, которые направлены в органы государственной власти и управления Российской Федерации.

В числе десяти организаторов конференции была и наша торгово-промышленная палата. В ней приняли участие около 500 ученых, предпринимателей, менеджеров, специалистов разных отраслей, руководителей предприятий, представителей органов государственной власти и местного самоуправления из многих городов России.

– Не скрою, именно эта конференция и послужила основным поводом для беседы с вами. Расскажите о ней подробнее.

– Научное сообщество многих научных центров страны обеспокоено оттоком молодых ученых из отечественных НИИ в зарубежные исследовательские центры. Лично я считаю, что поправить дело можно путем усиления «предпринимательской составляющей» в научной деятельности молодежи. Молодые ученые должны не только добиваться высоких научных результатов, но и в ряде случаев видеть эти результаты внедренными в производственную практику предприятий, в жизнь, а также получать за это достойное вознаграждение.

В рамках упомянутой конференции в числе других секций прошли заседания секции, посвященной вопросам развития молодежного инновационного предпринимательства. Организатором данной секции стал Центр развития молодежного предпринимательства при ТПП Дубны. В ее работе приняли участие представители ТПП РФ.

Конференцию открыл директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг. В своем вступительном слове он остановился на тенденциях развития мировых инновационных экономик, роли и месте, которое может занять Россия в глобальном мировом экономическом пространстве.

– В СМИ писали, что Руслан Гринберг нелестно отзывался о современном состоянии российской науки...

– Он даже ставил вопрос шире – о деградации научно-технической цивилизации, которая была создана на одной шестой земной суши в советское время, причем Дубна была символом величия этой цивилизации. Последние 25 лет проходят под знаком неуклонного уменьшения значения этой цивилизации, и стоит вопрос: какую цену страна должна заплатить за переход к рынку, плюралистической демократии и гражданскому обществу, а также следует ли продолжать платить эту цену? По мнению докладчика, не стоит. И у нас еще есть возможности исправить ситуацию. Но время не на нашей стороне: пора принимать экстренные решения, чтобы не скатиться в технологическое захолустье.

– А в чем, собственно, суть национальной инвестиционной системы (НИС), о которой шла речь на конференции?

– Доктор экономических наук, профессор Сергей Валентей в своем докладе, подготовленном в Институте экономики РАН, отметил, что основное условие формирования НИС – это развитый внутренний рынок инноваций, обеспеченный платежеспособным спросом на них со стороны хозяйствующих субъектов и большинства населения. Второе условие – экономическая и правовая стабильность, а также инновационная направленность деятельности хозяйствующих субъектов. Третье – наличие сети исследовательских институтов, обеспечивающих инновационное развитие. Четвертое – общенациональное инновационно ориентированное правовое пространство, основанное на четком разграничении полномочий, ответственности и взаимодействии всех уровней государственного и муниципального управления, а также механизмов государственно-частного партнерства. И, наконец, пятое условие – участие государства в нейтрализации «антиинновационных» процессов методами экономического регулирования и администрирования.

– Упоминался ли в контексте НИС на конференции в Дубне проект «Сколково»?

– О проекте «Сколково» говорили многие участники конференции. По их мнению, НИС и «Сколково» наверняка будут тесно взаимодействовать между собой, причем есть несколько схем такого взаимодействия.

То, что «Сколково» станет источником многих инновационных проектов, в общем, ни у кого не вызывает сомнений. Важно, чтобы бизнес покупал вновь созданные инновации. А вот с этим далеко не все так просто. Инновации – это всегда риск, а вот права на риск наши предприниматели практически не имеют. В случае неудачи с реализацией каких-то новшеств, а значит непроизводительной затраты средств, им приходится объясняться не с акционерами, а с прокуратурой. Для развития инноваций нужны венчурные деньги, и, хотя любой венчурный проект – это всегда риск, государственные венчурные фонды также права на риск не имеют.

Налицо определенный «кризис недоверия» бизнеса к инноваторам. Когда речь заходит о внедрении каких-то новшеств, предприниматели обычно смотрят на Запад – есть ли там что-то подобное?.. Нашим исследователям и изобретателям бизнесмены не доверяют, и пока сохраняется такое положение, трудно рассчитывать на успех и широкое внедрение отечественных инноваций.

– Мы живем в очень тревожное время – страна еще не оправилась от теракта в «Домодедово». Очевидно, что предотвращать подобные преступления можно только с помощью очень сложных приборов, созданных на основе высоких технологий. Работают ли над этим ученые Дубны и других наукоградов?

– Работы по данному направлению ведутся в Дубне уже давно. Участники конференции с интересом выслушали сообщение гендиректора ООО «ДВиН» профессора Михаила Сапожникова на тему «Детекторы взрывчатых и наркотических веществ на основе меченых нейтронов». Идея создания таких детекторов родилась в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ), а для ее практической реализации была организована компания «ДВиН», получившая статус резидента ОЭЗ «Дубна». В сентябре 2010 года подписано инвестиционное соглашение с РОСНАНО о расширении производства систем безопасности на основе технологии меченых атомов. Для тех же целей создана проектная компания ООО «Нейтронные технологии».

Отличие детекторов на основе меченых нейтронов от обычных рентгеновских установок состоит в том, что они идентифицируют скрытое вещество по элементному составу, а не по плотности. К примеру, рентгеновские аппараты в аэропорту легко находят бутылку в чемодане, но не могут определить, что в ней находится – вода или жидкая взрывчатка. Детекторы взрывчатых и наркотических веществ, созданные в ОИЯИ, позволяют решить эту задачу. Тот же гексоген, как и другие скрытые вещества, четко идентифицируются по энергетическому спектру гамма-квантов.

Сегодня разработаны детекторы нескольких модификаций – от переносного, весом до 35 кг с источником нейтронов, заключенном в ящичек длиной всего 30 см, до системы для осмотра крупногабаритных грузов, в том числе морских контейнеров. При этом дубненский детектор имеет меньший размер меченого пучка по сравнению с аналогичным прибором, созданным группой компаний Евросоюза – Euritrack, и позволяет идентифицировать вещество с минимальной массой в четыре раза меньшей, чем фиксирует европейский прибор. Нынче стоит задача быстрее запустить детектор в серийное производство, и дубненские ученые очень надеются на поддержку РОСНАНО. На первых порах предполагается выпускать до 100 детекторов в год.

– Поднимались ли на конференции вопросы коммерциализации научных исследований? Чем здесь может помочь ученым система ТПП РФ, в том числе Дубненская ТПП?

– Подобных вопросов немало. Чего стоит, например, такой крайне тревожный факт, «озвученный» участниками конференции: за последние 20 лет относительная доля молодых людей, желающих стать предпринимателями, сократилась с 50 до 5 %. О каких будущих успехах наших инновационных планов мы говорим? Кто будет внедрять в производство, осваивать серийный выпуск инновационных изделий, даже если проекты последних появятся?..

Посмотрим на знаменитый список журнала «Форбс» – самых успешных предпринимателей и самых богатых людей планеты: половина из них, начиная с Билла Гейтса и Стива Джобса и заканчивая выходцем из России Сергеем Брином, создателем информационной системы Google, – вчерашние или даже еще действующие ученые! Где у нас такие люди?

Состоятельные россияне в российском варианте списка журнала «Форбс» – это в основном победители залоговых аукционов, ученых-инноваторов среди них нет. Думаю, что одна из задач сколковского проекта – выпестовать когорту ученых-предпринимателей и сделать тем самым профессию инноватора более привлекательной для молодежи.

Думаю, что и торгово-промышленным палатам следует обращать больше внимания на этот тип – новый для нашей страны – предпринимателя, сочетающего в себе черты и свойства ученого и хватку бизнесмена. Нужно научиться выделять таких из общей массы и широко пропагандировать их опыт. Полагаю, что со временем придет пора создания в структуре ТПП разных уровней комитетов по предпринимательству в инновационной сфере. 

– Как ученые Дубны оценивают поддержку наукоградов государством?

– В основном критически. Сейчас, по сути, основное внимание уделяется и основные средства направляются только «Сколкову». За три ближайших года в этот проект предполагается вложить 60 млрд рублей, причем половину этой суммы – из бюджета. Что касается остальных наукоградов, то выступивший на конференции глава Дубны и вице-президент Союза развития наукоградов России Валерий Прох назвал такие цифры: еще несколько лет назад четырем крупнейшим наукоградам России выделялось из федерального бюджета около 4 млрд рублей, а на 2011 г. 14 наукоградам выделено всего 570 млн рублей.

– Все же есть ли какие-то позитивные сдвиги в инновационном процессе в России?

– Хотя и скромные, но есть: за 2010 год страна переместилась с 61-го на 51-е место в рейтингах по уровню развития инновационной деятельности. Прогресс небольшой, но, как говорится, лиха беда начало. Зато по уровню государственного администрирования инновационной деятельности, к сожалению, налицо регресс – перемещение с 91-го на 101-е место. Иначе говоря, инноваторов и инноваций стало больше, а вот сопротивление чиновников этому процессу усилилось.

Беседовал Николай Петров,
ТПП-Информ

Вернуться

При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.