В ходе прошедшей на минувшей неделе рабочей встречи президента РФ Владимира Путина с министром сельского хозяйства России Александром Ткачевым глава государства особо выделил проблему генно-модифицированных продуктов (ГМО). Как отметил президент, в некоторых соседних странах активно прорабатывается вопрос использования ГМО и это создаёт определённую угрозу и для России.
Владимир Путин поинтересовался, как Минсельхоз смотрит на эту проблему. «Мы выступаем категорически против введения технологий, связанных с ГМО. Считаю, что у нас есть шансы остаться в поле производства экологически чистых продуктов, и за этим будущее», – сообщил главе государства Александр Ткачев. Он отметил, что американский, китайский и рынки ряда других стран «в погоне за большим урожаем не чураются применения всякой химии, всевозможных добавок». Все это приводит к загрязнению земли и продуктов питания. По словам главы Минсельхоза, в министерстве уже видят, как повышается спрос на российские экологически чистые продукты, особенно в Китае и других странах АТР. Ткачев считает, что российские эко-продукты будут там «нарасхват» и задача российского сельхозведомства – увеличить их производство.
На вопрос президента, как Россия может себя оградить от угрозы ГМО, Ткачев ответил, что нужно использовать уже имеющиеся законы, чтобы ни в коем случае не идти на крайности и соблазны в погоне за урожаями и прибылью. Министр также выразил уверенность, что российские продукты будут пользоваться внутри страны и за её пределами серьёзным спросом.
Дискуссии о вреде ГМО ведутся в мире, в т. ч. в России, уже давно – практически со времени их появления на рынке в начале 80-х годов прошлого века. В основе генетически модифицированых продуктов питания и сельскохозяйственных культур лежит замена или разрыв генов живых организмов – растений, животных, людей.
Использование ГМО поднимает урожайность, улучшает экономику, увеличивает производство тех или иных продуктов. В то же время многие ученые и эксперты считают, что массовая продажа трансгенной пищи, семян и других продуктов, а также сопровождающих их гербицидов и пестицидов с целью получения прибыли представляет прямую угрозу человечеству.
На эту тему в мире существует масса различных исследований. О ситуации с ГМО, их опасности пишут и предупреждают многие ученые, например лауреат Нобелевской премии Джозеф Ротблат. Для генетически модифицированных растений, животных и продуктов даже придуман зловещий термин «еда Франкенштейна».
Более того, из опубликованного в феврале 2016 г. ежегодного доклада главы Национальной разведки США Джеймса Клэппера вытекает, что технологии генного редактирования CRISPR, приходящие на смену методу внедрения генома, с помощью которого производятся все ГМО, в случае неправильного использования по своей опасности схожи с оружием массового поражения.
.jpg)
В отличие от широко применяющейся технологии внедрения чужеродного генома в существующий организм технологии CRISPR и Cas-9 с помощью специальных белков позволяют производить изменения на уровне ДНК в клетках организма. Они могут обнаружить заданную цепочку ДНК в организме человека, удалить её и заменить на новую цепочку, разработанную генными инженерами, сообщил научный журнал Nature.
Ученые полагают, что с помощью CRISPR удастся избежать дальнейшей передачи и распространения дегенеративных заболеваний, передающихся на генном уровне. Однако Национальная разведка США полагает, что данные технологии могут быть использованы не только в медицинских целях или производстве продуктов питания.
«Учитывая широкое распространение, низкую стоимость и ускоренный темп разработки этой технологии двойного назначения, ее намеренное или случайное нецелевое использование может привести к серьезным последствиям для экономической и национальной безопасности США», – говорится в докладе Клэппера.
Там также отмечается, что базовые составляющие, необходимые для получения работающего инструмента CRISPR, можно приобрести через интернет за общую сумму, не превышающую 60 долларов. Клэппер в своем докладе приходит к выводу, что «недостаточный высокий уровень этических стандартов и профессионализма надзорных органов за пределами стран Запада может привести к возникновению потенциально опасных бактериологических организмов или препаратов».
Сегодня можно констатировать, что во многих зарубежных странах, прежде всего США, Западной Европе, Китае и других государствах, ГМО-продукция уже заняла существенную часть продовольственного рынка. Ведущееся транснациональными корпорациями ГМО-наступление активно продвигается и к границам России. По некоторым данным, например, в соседней Украине натуральная соя, свекла, кукуруза, рапс и другие культуры уже практически повсеместно вытеснены ГМО-сортами.
На этом фоне российское общество и эксперты разделились на два лагеря. Сторонники ГМО напирают на их экономические выгоды для роста АПК, а также указывают, что в России и так практически не производится такое продовольствие и рынку ГМО есть куда расти. Действительно, по официальным данным Роспотребнадзора, в 2014 г. доля продуктов с генными модификациями в магазинах составляла всего 0,08%. Противники же ГМО заявляют, что употребление таких продуктов приносит вред организму человека. Для здоровья это грозит многими неблагоприятными последствиями, например, может привести к патологии внутренних органов, аллергиям, ожирению, раку, бесплодию и т. д. В мае 2014 г. ВЦИОМ провел среди россиян опрос, который показал, что более половины (54%) граждан России не стали бы покупать продукты, содержащие ГМО, а 82% респондентов высказались за запрет на продукты с ГМО.
Летом 2015 г. в Госдуму поступил законопроект, запрещающий ГМО в России. Автором инициативы выступил депутат от партии «Единая Россия» Евгений Фёдоров. Проект закона предусматривает запрет не только на выращивание ГМО-растений, но и на импорт их в страну. Согласно документу ограничения коснутся только продовольственной сферы. Но закон против ГМО пока так и не принят.
Недавно Минпромторг, Минсельхоз, Минздрав, представители «Единой России», Общественной палаты и бизнес-сообщества поддержали идею ввести акцизы на такие несомнительные в плане пользы для здоровья товары, как чипсы, сладкая газировка и пальмовое масло, в которых нередко используют и ГМО. Однако среди части экспертов и чиновников есть сомнения как во вредности подобных продуктов, так и в экономическом смысле данной инициативы. Есть и голоса, которые призывают «осторожно» претворять в жизнь эти инициативы, мотивируя это тем, что в условиях кризиса не стоит повышать налоговую нагрузку на граждан или на бизнес, наоборот, ее нужно снижать. Неоднозначное отношение к акцизам на вредные продукты мотивируется и тем, что любое новое предложение «можно извратить так, что эффект от него будет обратным желаемому».
Например, глава Минпромторга РФ Денис Мантуров заявил, что его ведомство не относится негативно к подобной идее. Однако с точки зрения фискальной составляющей окончательных цифр пока нет. «Я поддерживаю в целом здоровый образ жизни. Если на эти (вредные) продукты будут вводиться какие-то дополнительные сборы, которые будут стимулировать население покупать более полезные продукты, в этом ничего плохого нет», – считает министр.
Глава Минсельхоза Ткачев в свою очередь отметил, что его ведомство поддерживает введение акцизов на пальмовое масло и газировку. Кроме того, по его словам, за немаркировку продукции с пальмовым маслом предлагается штрафовать на 1 млн рублей. Закон о маркировке уже прошел экспертизы во всех заинтересованных министерствах. Сейчас он находится на согласовании в ЕАЭС. «Надеюсь, до конца года он получит поддержку и с 1 января 2017 года вступит в силу», – указал Ткачев.
Примечательно, что Россия за 11 месяцев 2015 года увеличила импорт пальмового масла и его фракций на 23,6% – до 794 тыс. тонн. Настораживает и признание Александра Ткачева, что РФ до сих пор на 70% (по некоторым видам семян – на 90% (сахарная свекла), зависит от импортных семян. А как раз семена и являются одним из главных продуктов ГМО-технологий.
Тем не менее многие эксперты и общественники, например председатель комиссии Общественной палаты по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан России Владимир Слепак, настаивают на скорейшем введении акцизов на группы «вредных» товаров. Владимир Слепак также напоминает, что возглавляемая им комиссия уже более двух лет выступает с предложениями, например, о недопустимости использования усилителей вкуса с ГМО. Однако, несмотря на прямые поручения президента России, в стране все еще продолжается дискуссия о том, надо или не надо этим заниматься. Слепак уверен, что при введении акцизов на вредные товары надо ставить во главу угла не экономический эффект, а прежде всего «вопрос защиты здоровья нации».
Позиция президента России и руководства Минсельхоза, что ГМО – это не наш путь, конечно, внушает определенный оптимизм. Но на пути этой важнейшей задачи по обеспечению продовольственной безопасности страны будут и подводные камни, которые необходимо миновать. Поэтому очень важно, чтобы идею о том, что проблему нехватки продовольствия в мире возможно решить без генетически модифицированных продуктов, активно поддержали и власть, и общество, и ответственный бизнес. Тогда мы сможем сохранить свою страну экологически чистой для будущих поколений, а наше сельское хозяйство будет производить здоровые, полезные продукты не только для своей страны, но и с выгодой экспортировать их за рубеж.
.jpg)
Михаил Большаков,
ТПП-Информ
