Говоря о демократии, о свободе рынка, свободе доступа к информации, о других правах и свободах, которые дает нам современный мир, нельзя не учитывать и право гражданина на свободное владение оружием. Готово ли наше общество к легализации оружия, закрепляет ли законодательство право гражданина защитить себя и свою семью с использованием оружия? Об этом корреспондент
— Дмитрий Евгеньевич, регулярно в обществе поднимается вопрос легализации оружия. Ваше экспертное мнение каково? Нужно ли это нашему обществу и насколько мы готовы?Справка
Координационный совет Негосударственной сферы безопасности (КС НСБ) и система негосударственной сферы безопасности (НСБ РФ) является мобилизационным резервом Национальной гвардии.
КС НСБ России координирует свою деятельность и информационное позиционирование в соответствии с задачами Национальной гвардии.
— Сразу могу сказать, что это очень сложная история. Прежде всего, наше общество не готово к тому, чтобы в России, на примере законодательства США, где работает вторая поправка, все до единого имели бы право на владение оружием.
Справка
Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах. В 2008 и 2010 годах Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia
Я считаю, что на данном этапе можно говорить о предоставлении права на обладание оружием определенным категориям. Людям, которые прошли боевые действия,
Справка
Швейцария — 46 из 100 человек владеют оружием. Система швейцарской оборонной доктрины подразумевает, что все мужчины от 18 до 50 лет проходят обязательную военную службу, после которой им, при выходе в запас или резерв, выдают оружие, патроны и полные комплекты обмундирования с бронежилетом и каской. Таким образом, армия маленькой Швейцарии, с учетом всех ее граждан, прошедших службу, резервистов и наличия оружия на руках, является одной из самых сильных в мире.
Для общества крайне важны культура и степень ответственности обращения граждан с оружием, которые должны культивироваться и вырабатываться. Для этого, к примеру, существуют стрелковые клубы, общественные организации, такие как ДОСААФ, КС НСБ. Но этот процесс должен быть поэтапным. И начинать надо с граждан, уже имеющих навыки обращения с оружием, владеющих самой культурой обращения с оружием.
Повторюсь, это непростой вопрос. Сегодня в России граждане при определенных ситуациях уже имеют право на приобретение и хранение оружия в домах в целях самообороны. Это разрешение касается гладкоствольного и нарезного оружия. Я считаю, что право на оружие должно быть очень жестко регламентировано государством, и сегодня так оно и есть.
Справка
США — страна, больше двух веков имеющая опыт использования оружия гражданами страны. На руках американцев более 300 млн единиц оружия, из них 70 млн — пистолеты и револьверы, около 300 тысяч пулеметов. Половина американцев владеет
Израиль является второй страной в мире по количеству оружия на руках у граждан. Учитывая, что страна находится в постоянной войне с соседями и терроризмом, — это громадный опыт для изучения использования оружия населением. Право на владение оружием у израильтян с 1949 года. Условия получения оружия в личное пользование — 27 лет, прохождение службы в армии. Несложное лицензирование.
На данном этапе мне видится ряд направлений на пути к возможному расширению круга лиц, владеющих оружием.
Первое — жесткие медицинские требования к тем, кому выдается право на владение оружием, и к тем, кто выдает соответствующие медицинские заключения. Подчеркну, они должны быть предельно жесткими. Речь прежде всего идет о психдиспансерах, проверках на алкогольную и наркотическую зависимость, заключениях психологов, вплоть до проверки на полиграфе.
Второй важный момент — это практически профессиональное владение оружием. Быть с оружием на «ты» и обязательно посещать стрелковые клубы.
Третье — важно хорошо знать юридическую сторону применения оружия.
Гражданин, имеющий право владеть оружием, должен быть социально ответственным и социально ориентированным. Речь идет о том, что право на оружие может и должно предоставляться в том числе и по рекомендации общественных отраслевых, специализированных организаций. Таким образом, для активных граждан это будет являться неким катализатором развития тех или иных общественных организаций, например таких, как ДОСААФ России.
Четвертое — граждане, которые хотят иметь оружие, должны быть компетентны по целому ряду обозначенных правил. Понимать четкий регламент прав и обязанностей, обладать высокой компетентностью, ответственностью владельца оружия.
— Законодательство РФ насколько отражает эти нормы, оно готово справедливо реагировать на применение гражданами оружия? К примеру, широко обсуждалось дело применения студенткой оружия в метро, которая защищала своих друзей и затем была осуждена судом.
— Решение суда: оружие было применено не в рамках необходимой обороны. А это как раз и говорит о компетенции и знании юридической стороны, где важно четко понимать рамки необходимой обороны. В тот момент в метро, а это место скопления людей, ей лично никто не угрожал и не было для нее лично прямой опасности. Она применила оружие не в состоянии необходимой обороны, а пытаясь помочь своим друзьям, а это другая тема. Человек, имеющий даже травматическое оружие, а «травматика» — оружие повышенной опасности, должен знать пределы необходимой обороны и последствия применения оружия, четко понимать, когда можно применять оружие.
Повторюсь, сегодня разрешение на право владеть оружием жестко регламентировано государством, и это правильно.
Ната Марк,
