Лучшим невоенным средством давления на внешнюю политику Москвы стало бы «ограничение объемов импорта энергоносителей из Сибири в западные страны. Это, пожалуй, самый длинный потенциальный рычаг Запада против Кремля». Такое мнение высказал старший научный сотрудник киевского Института евроатлантического сотрудничества Андреас Умланд в своей статье для немецкого журнала Focus, сообщает Inopressa.

Эксперт уверен: «Значительное сокращение или даже полное прекращение ежемесячных европейских закупок российской нефти означало бы для западных стран определенные потери. Но в то время как Запад переварит их, у российских властей начнутся серьезные трудности». Ведь даже согласно официальной статистике (веб-сайт Министерства финансов РФ), в 2014 году 37% российского бюджета формировали доходы от внешней торговли, причем львиная доля пришлась на экспорт нефти в страны Европейского союза, напоминает издание. Природному газу, в свою очередь, отводится менее значимая роль.

«Таким образом, если западные страны прекратят вести торговлю (энергоносителями. — Прим. ред.) с Россией в нынешних масштабах, у Кремля стало бы значительно меньше денежных средств на свои „гибридные“ действия, в том числе военные операции, пропагандистские кампании, политические манипуляции и т. п. в таких странах, как Молдавия, Грузия, Украина, и для военной операции в Сирии, — подчеркивает политолог. — Без доходов от продажи сырья и преимущественно нефти на Запад российское правительство полностью тратило бы бюджет на то, чтобы выполнять свои первостепенные функции обеспечения порядка в государстве и гаранта благосостояния». А ввиду «большого числа госслужащих, получателей пенсий и соцпособий, а также студентов государственных вузов в России страна стала бы неспособна сохранить прежний уровень финансирования своих сателлитов — Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, Луганска, Донецка и аннексированного Крыма, а также своего воинского контингента в Сирии».

Ввиду нынешней политики государств-участников ОПЕК Евросоюз, как говорится далее, «смог бы заменить Россию в качестве поставщика нефти на другие страны. Разумеется, это было бы сопряжено с усилиями и финансовыми потерями, но это было бы куда менее проблематично, чем широко разрекламированные поставки вооружения для находящейся на грани развала Украины и отчаявшихся оппонентов Башара Асада в Сирии».

«Россия при этом оказалась бы не в состоянии продавать свою нефть в страны за пределами ЕС, так как большая часть российских нефтепроводов ведет именно туда, а существующей российской инфраструктуры, портов и танкерного флота недостаточно для продажи российской нефти морским путем в другие регионы мира. В итоге Москве придется буквально сидеть ни с чем на своих энергорезервах до тех пор, пока российским энергетическим концернам не удастся наладить продажи соответствующих объемов нефти неевропейским клиентам, в том числе — в Восточной Азии», — заключает Умланд, отмечая, что все это требует «немалых затрат средств, времени и усилий».

Обозреватель журнала «ПРБ» Александр Михеичев:

«Удивительные рассуждения эксперта на фоне хотя бы событий последних дней. Возьмем, например, новости, касающиеся газа и Газпрома:

 — Экспорт российского газа в Европу растет (в 2015 году на 8%, в этом на начало осени, — на 10%)

 — „Газпром“ скорее всего избежит штрафа Еврокомиссии по антимонопольному делу.

 — Еврокомиссия разрешит Газпрому увеличить загрузку газопровода OPAL (это продолжение „Северного потока“ по территории Германии), что свидетельствует и о скором утверждении проекта „Северный поток — 2“.

 — „Турецкий поток“. В соответствии с Межправсоглашением будет построено две морские трубы по дну Черного моря в Турцию производительностью 31,5 млрд куб. м газа. до конца 2019 года. Одна труба мощностью 15,75 млрд куб. м газа предназначена для турецкого рынка; вторая труба для поставки газа европейским потребителям. Предусмотрено создание транзитной инфраструктуры через территорию Турции в направлении европейских стран.

До конца 2016 года на территории России будет создана вся необходимая газотранспортную инфраструктуру для подачи газа в морской газопровод.

Все разрешения и документы, которые были разработаны для участков в турецкой экономической зоне под „Южный поток“ подтверждены турецкой стороной и действительны для „Турецкого потока“. Получено разрешение на участок в турецкой экономической зоне в Черном море, от границы экономических зон Турции и Болгарии в направлении Турции на расстоянии 250 км, на проведение изысканий.

 — Поставки „Газпромом“ российского газа во Францию с 1 января по 13 сентября 2016 года составили 8 млрд куб. м — на 27,3% больше, чем за аналогичный период 2015 года.

Или вот новость из мира нефтяных компаний:

 — Три российские компании — „Татнефть“, „Лукойл“ и „Новатэк“ — вошли в топ-10 мировой нефтегазовой отрасли по версии The Boston Consulting Group, заняв пятое, восьмое и десятое места соответственно по эффективности и инвестиционной привлекательности.

Самые крупные поставщики нефти в Европе — это „Роснефть“ и „Лукойл“, а поставки в ЕС — это порядка 70% от объема российского экспорта нефти. Это стабильные, взаимовыгодные контракты. Кто от них будет отказываться? И как? Даже если поступит звонок из Вашингтона?

Мировой спрос растет. Так, глава „Роснефти“ Игорь Сечин на одном из недавних форумов акцентировал внимание на том, что ЕС как раз необходимо объединять усилия с Россией на фоне растущей Азии. Через 30 лет человечество так и не достигнет пика энергопотребления, а к 2040 году спрос на нефть вырастет минимум на 15 миллионов баррелей в сутки. Даже если учесть ожидаемое увеличение сланцевой добычи и снижение выработки на старых месторождениях, потребность в дополнительных мощностях добычи составит не менее 40 миллионов баррелей в сутки, что, например, в четыре раза превосходит текущее производство Саудовской Аравии».