Такой странный и провокационный вопрос поставили авторы The Financial Times в своей статье, перевод которой публикует ИноСМИ.ru.

Обозреватель журнала «ПРБ» Александр Михеичев:

«Для начала хочется напомнить, что на сегодняшний день Россия является энергетическим лидером и гарантом энергетической безопасности, например, стран Евросоюза и многих других государств. При всем желании и буйной фантазии авторов, представить, что Россия каким-то невероятным образом превратится из лидера в лузера, не получается.

Авторы считают, что:

- «За последние пять лет экспортная и внутренняя зависимость России от углеводородов существенно усилилась и  она продолжает наращивать добычу нефти и газа, модернизирует этот сектор, совершила разворот на восток в целях диверсификации экспортных рынков и в ускоренном порядке прокладывает новые газопроводы в Европу во избежание транзита».

- «Другие традиционные нефте- и газодобытчики предпринимают смелые шаги по переформатированию своих стратегий и по приведению их в соответствие с быстро меняющейся энергетической сферой». В качестве примеров, названы такие страны как Саудовская Аравия, Оман, Кения, Нигерия, Кот-д`Ивуар.

- «ЕС и США лидируют в вопросах субсидирования, продвижения и ускоренной реализации проектов энергосбережения, сокращения углеродных выбросов и генерации на базе возобновляемых источников».

- Солнечная и ветроэнергетика и биотопливо  не могут похвастать большими успехами в России. 

- «Золотая эра газа» прошла. «Приближается новая эпоха разнообразия энергетических источников».

По их мнении, «в этой быстро меняющейся энергетической вселенной Россия может либо проигнорировать новые вызовы, либо ответить на них». Авторы статьи видят «шанс для России, как и для всех остальных мировых энергопроизводителей» «в строительстве хранилищ для энергоресурсов, в прокладке «умных» линий электропередачи и в освоении других технологий, влияющих на выработку электроэнергии и транспортировку топлива, а также способствующих модернизации объектов инфраструктуры. Нет сомнений, что главная задача заключается в уходе от традиционного режима добычи и использования углеводородов».

При этом авторы оговариваются, что «Россия опасается утратить свое влияние, которое ей обеспечивают трубопроводы; но эти потери она сможет компенсировать за счет повышения производительности и эффективности в соперничестве с остальным миром за более чистую среду».

Итак, выходит, чтобы не утратить свое влияние на десятилетия вперед, России необходимо продолжать наращивать добычу нефти и газа, а также развивать соответствующую инфраструктуру, безусловно, не забывая про «зеленую энергетику» (с учетом климатических особенностей огромной страны).

При этом, авторы умалчивают о том, насколько дороги проекты энергосбережения, и только богатейшие ЕС и США могут позволить себе их развивать. При этом, результаты этих проектов могут оказаться сомнительными, что показала недавняя катастрофа в Австралии, где «скачки напряжения из-за этих чудесных ветровых турбин, которые так рьяно отстаивают «зеленые» активисты и мошенники-политики в Америке, Германии и Британии, разрушили всю энергетическую сеть в целом Австралийском штате с населением в 1,7 миллиона человек».

Также нельзя забывать о развитии атомной энергетики, которой в России уделяется огромное внимание, и в которой наша страна является также безусловным лидером.

Кроме того, по-настоящему нашу энергетическую вселенную может изменить лишь принципиально новая и пока неизвестная никому революционная технология. А ветряки и солнечные батареи  - лишь дорогие игрушки и не более того».